№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска И.В.Лапицкая (

<

адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> в общем коридоре, ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и оскорблял общественную нравственность.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ много выпил спиртного, что и спровоцировало его поведение. В содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, в общем коридоре, ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и оскорблял общественную нравственность.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, копию протокола об административном правонарушении получил, процессуальные права и обязанности ему разъяснены.

Кроме того, вина ФИО1 помимо его признательных объяснений подтверждается рапортом об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями Ш., К, 

Исследованные доказательства в совокупности отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суду о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Данных о какой-либо заинтересованности полицейских ОП № МУ МВД России «Красноярское», находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется. 

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства по делу.

С учетом личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, административные штрафы не оплачивает, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления возложить на начальника специального приемника МУ МВД «Красноярское» и содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское». 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В.Лапицкая