Дело №5-55/2025

УИД42RS0032-01-2025-000282-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 04 февраля 2025 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

...>, 

<

...>, 

ФИО3 Н О В И Л :

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут П.Е.СБ., находясь в общественном месте, в гостинице «Альянс» по 

<

...> громко кричал, вел себя неадекватно, размахивал руками, кидался в драку, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к гражданам. 

Таким образом, П.Е.СБ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.Е.СБ. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административного правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями Ш.О.П. (л.д. 2), Ш.А.С. (л.д. 3) из которых следует, что они явились очевидцами, как ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 1) где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; протоколом о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4), рапортами дежурного ОП «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску (л.д. 6,7,9, 10), в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года 19 часов 00 минут (л.д. 15).

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД РФ «Прокопьевский») КПП 422301001 ИНН 

<

***>, УФК по Кемеровской области-Кузбассу, код ОКТМО 32737000, р/счет: 

<

***>, отделение Кемерово Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, КБК 18811601201010001140, УИН 188803422500141164181.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска. 

Судья: 

<

...> ФИО1

<

...>