УИД 57RS0022-01-2021-002487-21 производство №1-190/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Косолапова О.Г., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Центральный филиал Черкасовой Д.Д., представившей удостоверение №0892, выданное 25 июня 2020 года, и ордер №1387-н от 16 июня 2021 года,

потерпевшей: ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен), проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее судимой: 

- 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 05 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла штраф заменен на 3 месяца ограничения свободы. 24 марта 2020 года снята с учета УИИ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 23 минут 26 января 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес обезличен), по просьбе ранее ей знакомой ФИО2 на сайте «AliExpress» посредством своего мобильного телефона сотовой связи марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета, осуществила для неё заказ сенсорного экрана (модуль) на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А20S». С этой целью, для осуществления оплаты указанного товара ФИО2 сообщила ФИО1 номер своей банковской карты «БИНБАНК» (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2 в дополнительном офисе «Андреевский» расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, ПАО Банк «ФК Открытие» расположенный по адресу: (адрес обезличен), стр.4, который последняя ввела на своем телефоне, в имеющемся приложении «AliExpress», указав в назначении платежа по оплате товара номер указанной банковской карты, после чего на абонентский номер (номер обезличен), зарегистрированный на имя ФИО2, в смс-сообщении пришел цифровой код для подтверждения операции по оплате заказанного товара, который она сообщила ФИО1 и тем самым произвела оплату товара, сохранив в памяти историй в приложении «AliExpress» данные о банковской карте «БИНБАНК» (номер обезличен), оформленной на имя ФИО2

Далее, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 42 минуты 25 февраля 2021 года, находясь по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), достоверно зная, что данные банковской карты «БИНБАНК» (номер обезличен), оформленной на имя ФИО2, сохранились в приложении «AliExpress», установленного в её мобильном телефоне сотовой связи марки «Хонор 9 Lite», и, предполагая о наличии на расчетном банковском счете (номер обезличен) указанной выше карты денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая, что они ей не принадлежат, и она не вправе ими распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила их похитить. То есть, в это время у неё возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, имеющих общую цель – тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен), открытого в дополнительном офисе «Андреевский» расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, ПАО Банк «ФК Открытие» расположенный по адресу: (адрес обезличен), стр.4, указанной банковской карты (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2, без её ведома и согласия, и безвозмездного обращения денежных средств принадлежащих последней, в свою пользу.

Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) банковской карты «БИНБАНК», эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2, в дополнительном офисе «Андреевский» расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, ПАО Банк «ФК Открытие» расположенном по адресу: (адрес обезличен), стр.4, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, осознавая, что её действия носят тайный характер для потерпевшей ФИО2, решила приобрести различные товарно-материальные ценности посредством сети интернет в приложении «AliExpress», для чего 25 февраля 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 42 минуты, находясь по адресу: (адрес обезличен), при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Хонор 9 Lite» посредством сети интернет в приложении «AliExpress», осуществила оплату товарно-материальных ценностей с использованием указанной банковской карты «БИНБАНК», списав денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете (номер обезличен) одной транзакцией на сумму (информация скрыта), тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) банковской карты «БИНБАНК», эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2, в дополнительном офисе «Андреевский» расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, ПАО Банк «ФК Открытие» расположенный по адресу: (адрес обезличен), стр.4, ФИО1 03 марта 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 35 минут, находясь по адресу: (адрес обезличен), при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Хонор 9 Lite», посредством сети интернет в приложении «AliExpress», осуществила оплату товарно-материальных ценностей с использованием банковской карты «БИНБАНК», списав денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете (номер обезличен), семью транзакциями первая в 14 часов 14 минут на сумму (информация скрыта), вторая в 14 часов 15 минут на сумму (информация скрыта), третья в 14 часов 17 минут на сумму (информация скрыта), четвертая в 14 часов 38 минут на сумму (информация скрыта), пятая в 14 часов 39 минут на сумму (информация скрыта), шестая в 14 часов 40 минут на сумму (информация скрыта), седьмая в 15 часов 35 минут на сумму (информация скрыта), тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) банковской карты «БИНБАНК», эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2, в дополнительном офисе «Андреевский» расположенном по адресу: (адрес обезличен)А, ПАО Банк «ФК Открытие» расположенный по адресу: (адрес обезличен), стр.4, ФИО1 24 марта 2021 года в период времени с 07 часов 00 минуты по 08 часов 01 минуту, находясь по адресу: (адрес обезличен), при помощи принадлежащего ей сотового телефона «Хонор 9 Lite», посредством сети интернет в приложении «AliExpress», осуществила оплату товарно-материальных ценностей с использованием банковской карты «БИНБАНК», списав денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете (номер обезличен) одной транзакцией на сумму (информация скрыта), тем самым, последняя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила их.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут 25 февраля 2021 года по 08 часов 01 минуту 24 марта 2021 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) банковской карты «БИНБАНК» (номер обезличен), эмитентом которой является ПАО Банк «ФК Открытие», выпущенной на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму (информация скрыта), принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, суду показала, что 26 января 2021 года она со своим мужем Свидетель №1 проживала в квартире бабушки ее мужа Свидетель №2 по адресу: (адрес обезличен). В этот день к Свидетель №2 в гости пришла ФИО2, которая попросила ее заказать на имеющейся у ФИО2 сотовый телефон защитное стекло. Она согласилась это сделать и совершила заказ данного стекла посредством сети интернет в приложении «AliExpress», оплату товара провели через карту потерпевшей. Сведения о номере счета, номере карты и другие реквизиты ей дала сама потерпевшая. Через некоторое время защитное стекло было получено и установлено на телефон ФИО2 Сведения и реквизиты банковской карты ФИО2 остались у неё в телефоне, поэтому она решила заказать ряд товаров через сеть интернет в приложении «AliExpress», и оплатить данные товары денежными средствами, которые находились на банковской карте ФИО2 Она заказала и получила детские товары, оплатив их денежными средствами, находящимися на банковской карте потерпевшей. Затем она заказала дорогой телефон, оплатила его тем же способом. Однако об этом узнала ФИО2 и последний заказ она аннулировала с возвратом денежных средств в сумме около (информация скрыта). В содеянном раскаивается, частично возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом. 

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в конце января 2021 года пришла в гости к знакомой Свидетель №2 По дороге она упала и разбила экран на своем сотовом телефоне. ФИО3 находилась у Свидетель №2 в квартире, и предложила помощь по оформлению заказа экрана на телефон через сайт «AliExpress». Для оформления заказа она сообщила ФИО3 данные своей банковской карты. Через некоторое время с ее банковской карты были списаны денежные средства на оплату товара, через сайт «AliExpress», который она не заказывала. Она поняла, что оплату произвела ФИО1, поскольку знала данные ее банковской карты. В банке «БИНБАНК» она взяла распечатку о движении денежных средств по банковской карте и обнаружила, что с ее карты производилась оплата товара, через сайт «AliExpress», который она не заказывала. О списании денежных средств с банковской карты, она узнала только после ремонта экрана телефона. Всего с ее банковской карты были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме (информация скрыта). Из этой суммы было возвращено (информация скрыта), а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде возвращено (информация скрыта).

Показания потерпевшей подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1, потерпевшей ФИО2, согласно которого последние подтвердили данные ими ранее показания о том, что ФИО1 сделала заказ экрана на сотовый телефон ФИО2 со своего телефона через сайт «AliExpress», а в последствии заказала и оплатила с банковской карты ФИО2 и другие товары (т.1 л.д. 49-53).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ранее со своей женой ФИО1 и двумя детьми проживал у бабушки Свидетель №2 26 января 2021 года к бабушке в гости пришла ФИО2 Она сообщила о том, что упала, при этом разбила экран своего сотового телефона. Он предложил заказать экран через сайт «AliExpress». Заказ оформляла его жена ФИО1 по своему телефону. ФИО2 сообщила жене данные ее банковской карты. Оплата была произведена и через некоторое время, когда заказ был получен, он установил новый экран на телефон ФИО2 О том, что жена в дальнейшем осуществляла покупки на сайте «AliExpress» и расплачивалась денежными средствами с банковской карты ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются оглашенным в судебном заседании протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которого последние подтвердили данные ими ранее показания по факту того, Свидетель №1 не знал о том, что его жена осуществила заказы на сайте «Али Экспресс» и оплатила их денежными средствами с банковской карты ФИО2, а ФИО1 не сказала мужу об этом (т.1 л.д. 54-57).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что с января по март 2021 года в ее квартире по адресу: (адрес обезличен), проживали ее внук Свидетель №1 со своей женой и детьми. В январе 2021 года к ней в гости пришла ее знакомая ФИО2 и сообщила, что разбила экран на своем сотовом телефоне. Через «Интернет» ее внук и его жена ФИО1 заказали данное стекло, а когда оно поступило, телефон отремонтировали. Через некоторое время ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО1 заказывала товары через интернет-магазин и оплачивала их денежными средствами с ее банковской карты. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными. При этом суд отмечает, что оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц в судебном заседании не установлено.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается согласующимися с ними письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от 26 марта 2021 года, ФИО2 сообщает что без её ведома и одобрения с её банковской карты списаны, путем оплаты покупок на сайте «AliExpress», денежные средства в сумме более (информация скрыта) рубля 00 копеек. (т.1 л.д.3).

Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей к нему, обвиняемая ФИО1 указала место, расположенное в спальной комнате по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), где она со своего сотового телефона марки «Хонор 9 Late» осуществляла заказы различных товаров посредством сети интернет на сайте «Али-Экспресс», а оплачивала их денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО2, с банковской карты (номер обезличен) банка «БИНБАНК», принадлежащей ФИО2, без её на то согласия (т.1 л.д. 150-159).

Согласно протокола выемки от 26 марта 2021 года с фототаблицей к нему по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), у потерпевшей ФИО2 было изъяты: пластиковая карта банка «Бинбанк» (номер обезличен), выписка по счету за период времени с 01 января 2021 года по 24 марта 2021 года на имя ФИО2, счет-выписка за период времени с 01 января 2021 года на имя ФИО2, детализация предоставленных услуг абонентского номера (номер обезличен) на имя ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета (т.1 л.д.59-65).

Указанные предметы осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена выписка по счету за период времени с 01 января 2021года по 24 марта 2021 года на имя ФИО2, из которой следует что осуществлены следующие операции:

- 26 января 2021 года в 17 часов 23 минуты произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму 1615 рублей 63 копейки. Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что данная операция производилась с ее согласия, эта оплата экрана ее сотового телефона;

- 25 февраля 2021 года в 21 час 42 минуты, произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. Данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 14 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. Данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 15 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции Debit YM*aliexpress//MOSKVA. Данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 17 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. Данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 38 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 39 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 14 часов 40 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. данную операцию она не производила;

- 03 марта 2021 года в 15 часов 35 минут произведена операция по списанию денежных средств с её банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции WWW.ALIEXPRESS.COM. Данную операцию она не производила.

В детализации предоставленных услуг абонентского номера (информация скрыта) на имя Потерпевший №1, имеется информация в виде поступившего 24 марта 2021 года в 09 часов 03 минуты абонентский (номер обезличен) смс-сообщения от «ОТКРЫТИЕ» с текстом о том, что с банковского счета списаны денежные средства в сумме (информация скрыта). Имеется информация об исходящем телефонном звонке 24 марта 2021 года в 09 часов 28 минут на абонентский номер (номер обезличен), имеется информация об исходящем телефонном звонке 24 марта 2021 года в 09 часов 32 минут на абонентский номер (номер обезличен). Участвующая в ходе осмотра детализации потерпевшая ФИО2 пояснила, что это она совершила звонок, увидев списание денежных средств в сумме (информация скрыта) на абонентский номер ФИО3. В телефонном разговоре она сообщила ФИО1 о списании её денежных средств с банковской карты. После данного звонка ФИО3 отменила операцию по оплате заказанного ей товара на сайте «Алиэкспресс» в сумме (информация скрыта).

Как следует из Счета-выписки за период времени с 01 января 2021 года по 26 марта 2021 года на имя Потерпевший №1, имеется информация о том, что 24 марта 2021 года была произведена операция по списанию денежных средств с ее банковской карты (номер обезличен) на сумму (информация скрыта). Тип операции Alitxpress Tmall//Moscow/.

Также осмотрена банковская пластиковая карта, на которой выполнен логотип банка «БИНБАНК», номер карты (номер обезличен), срок действия до 03/23, карта на имя MARINA KOROLEVA.

В ходе осмотра сотового телефона марки «SAMSUNG», принадлежащего потерпевшей ФИО2, в приложении смс сообщения имеется сообщение, поступившее 24 марта 2021 года в 08 часов 01 минуту, отправитель OTKRITIE, о том, что платеж (информация скрыта) в Алиэкспресс. Карта *1431. Баланс (информация скрыта). Потерпевшая, участвующая в ходе осмотра, пояснила, что данную операцию она не производила. (т.1 л.д. 66-75, 77-83).

Как следует из протокола выемки от 27 марта 2021 года, у подозреваемой ФИО1 был изъят сотовый телефон «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) (т.1 л.д.87-91).

Данный телефон мобильной связи марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2: (номер обезличен) осмотрен с участием подозреваемой ФИО1 В ходе осмотра программного обеспечения сотового телефона, принадлежащего подозреваемой ФИО1, приложение «AliExpress» не обнаружено. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что после совершения ей ряда заказов в приложении «AliExpress» и оплатив их денежными средствами с банковской карты потерпевшей ФИО2, данное приложение со своего сотового телефона марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета она удалила и все данные по оплате и заказам удалены вместе с данным приложением (т.1 л.д.92-98).

Согласно протокола выемки от 19 апреля 2021 года, у потерпевшей ФИО2 была изъята выписка из лицевого счета (номер обезличен) с 01 января 2021 года по 16 апреля 2021 года на имя ФИО2 (т.1 л.д.102-105)

Данная выписка из лицевого счета осмотрена с участием потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра данной выписки из лицевого счета на третьем листе, 11 строке имеется запись о поступлении денежных средств в сумме (информация скрыта) 30 марта 2021 года на корреспондирующий счет (номер обезличен). Как пояснила участвовавшая в ходе осмотра потерпевшая ФИО2, это произошло зачисление на ее счет возвращенных денежных средств в сумме (информация скрыта) (т.1 л.д.106-109, 111).

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу лиц, полностью изобличая ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. 

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд признает обоснованным, поскольку потерпевшая заявила о значительности причиненного ей ущерба, а сумма похищенного имущества составила (информация скрыта), что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

В действиях подсудимой наличествует также квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 05 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла штраф заменен на 3 месяца ограничения свободы. 24 марта 2020 года снята с учета УИИ по отбытии срока наказания, на учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 136).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также частичное погашение суммы причиненного преступлением ущерба, сразу после совершения преступления и в ходе рассмотрения дела в суде.

При назначении наказания за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судом учитывается отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, так как предыдущая судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 17 июля 2019 года не погашена, но не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и обуславливающих применение к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о ее личности, наличие на иждивении у виновной двух малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначения основного наказания, при этом суд исходит из материального положения осужденной и ее семьи.

ФИО1 ранее судима 17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района г. Орла по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей. 05 декабря 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла штраф заменен на 3 месяца ограничения свободы. 24 марта 2020 года снята с учета УИИ по отбытии срока наказания. Поскольку на момент вынесения приговора наказание отбыто полностью, правила ст. 70 УК РФ судом не применяются.

По уголовному делу предъявлен гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с учетом ранее возвращенных денежных сумм, в размере 13000 рублей 00 копеек. В судебном заседании в связи с частичным погашением причиненного ущерба, а также суммы общего причиненного ущерба, истцом исковые требования были изменены. Окончательно в судебном заседании истец ФИО2 просила взыскать с осужденной ФИО1 сумма непогашенного ущерба в размере (информация скрыта). 

Выслушав мнение гражданского истца ФИО2, просившей взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере (информация скрыта), мнение гражданского ответчика ФИО1, признавшей заявленные исковые требования, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, полагавших, что есть основание для удовлетворения заявленного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию, с учетом ранее выплаченных сумм, сумма причиненного преступлением ущерба в размере (информация скрыта) 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В ходе предварительного следствия постановлением Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 года для обеспечения исполнения возможного приговора в части гражданского иска, имущественных взысканий в части процессуальных издержек, наложен арест на мобильный телефон сотовой связи марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета IMEI1:(номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен), в части его отчуждения и уничтожения, вероятная рыночная стоимость указанного мобильного телефона с учетом износа составляет (информация скрыта). 

Обеспечительная мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на сотовый телефон принадлежащий ФИО1, марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета IMEI1:(номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен), на основании постановления Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 года, в соответствии со ст. 115 УПК РФ призвана обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска имущественных взысканий в части процессуальных издержек, поэтому указанная обеспечительная мера подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части вышеуказанных имущественных взысканий.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя защиту ФИО1 осуществляла адвокат Черкасова Д.Д.

На основании постановления следователя от 25 апреля 2021 года, адвокату, за осуществление защиты ФИО1, выплачено вознаграждение из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 9150 рублей. Уплаченная сумма вознаграждения адвокату, в силу ст.131 УПК РФ отнесена к процессуальным издержкам (т. 1 л.д. 180-181).

Суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, так как она является трудоспособным лицом, без каких-либо обременений. Оснований для ее освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба от преступления в размере (информация скрыта), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба денежные средства в сумме (информация скрыта) копеек).

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере (информация скрыта)) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пластиковую карту банка «Бинбанк» (номер обезличен) – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по счету за период времени с 01 января 2021 года по 24 марта 2021 года на имя ФИО2 на двух листах; детализацию предоставленных услуг абонентского номера (номер обезличен) на имя ФИО2 на двух листах; счет-выписку за период времени с 01 января 2021 года по 26 марта 2021 года на имя ФИО2 на трех листах; выписку из лицевого счета (номер обезличен) с 01 января 2021 года по 16 апреля 2021 года на имя ФИО2, на трех листах – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1:(номер обезличен)/01, IMEI2:(номер обезличен)/01, переданный на ответственное хранение, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Заводского районного суда г. Орла от 22 апреля 2021 года на имущество, сотовый телефон «марки «Хонор 9 Lite» в корпусе синего цвета IMEI1:(номер обезличен), IMEI2:(номер обезличен), находящийся на ответственном хранении у ФИО1, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в части взыскания имущественного ущерба с ФИО1 по гражданскому иску, и имущественных взысканий в виде процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденной право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова