№ 1-85/2024 (12301080032002076)

УИД: 27RS0007-01-2023-004175-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 18 января 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., 

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Рыбиной И.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (иные данные) (адрес), гражданина РФ, (иные данные), образование (иные данные), зарегистрированного в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) по адресу: ул. (адрес) (адрес) (адрес), (иные данные), не судимого,

по настоящему уголовному делу содержался под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 50 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории (иные данные), расположенной по адресу (адрес)., (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, тайно похитил чужое имущество-денежные средства в сумме (№) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, по телефону сообщил, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ему возмещён, согласен на прекращение дела за примирением сторон. Кроме того, в суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ссылаясь на то, причиненный ущерб ему подсудимым возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Рыбина И.В. указала, что ущерб моральный и материальный потерпевшему возмещён, в подтверждение просила приобщить расписку о получении Потерпевший №1 денежных средств и его согласие на прекращение дела за примирением сторон, копию платёжного документа о переводе Потерпевший №1 на банковский счёт денежных средств, также указав, что подсудимый не судим, совершённое им преступление относится к категории средней тяжести и имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагал, что условия при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, он с ФИО1 примирился, причиненный ущерб ему возмещён, загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства характеризующие личность ФИО1 суд считает необходимым отменить избранную в его отношении меру пресечения – заключения под стражу. Вместе с тем, с целью обеспечения беспрепятственного дальнейшего рассмотрения уголовного дела, до вступления настоящего постановления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Производство по гражданскому иску заявленному потерпевшим на сумму (№) руб. подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему Потерпевший №1

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-85/2024 ((№)) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО1 – заключение под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с полным возмещением ущерба потерпевшему.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Татауров