Дело № 1-24/2020 

УИД 21RS0017-01-2020-000059-15 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020г. г.Шумерля Чувашской Республики 

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В. 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Шумерлинской межрайпрокуратуры ФИО1

А также подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Борисовой Л.Г., действующей в суде на основании ордера № № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению 

ФИО2, _____________, судимого

1) "___" ___________ г. _____________ по пункту «д» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

"___" ___________ г. по постановлению _____________ условно досрочно освобожден, не отбытый срок - 3 года 6 месяцев 22 дня; 

"___" ___________ г. по постановлению _____________ водворен в места лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 6 месяцев 20 дней; 

2) "___" ___________ г. _____________ по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы и окончательно путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от "___" ___________ г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

"___" ___________ г. постановлением _____________ приговор суда приведен в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года и наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;

"___" ___________ г. на основании постановления _____________ переведен в исправительную колонию строгого режима; 

"___" ___________ г. освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах. 

"___" ___________ г. решением _____________ ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов. 

Решением _____________ от "___" ___________ г. ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив- кафе, бары, рестораны; запрета на выезд за установленные судом территории субъекта Чувашской Республики (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (Дни города, Акатуи).

"___" ___________ г. ФИО2 надлежащим образом был уведомлен о продлении ему административного надзора и установлении дополнительных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В связи с этим должностными лицами МО МВД России «Шумерлинский» осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО2 установленных административных ограничений. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно без уведомления и разрешения органа внутренних дел, "___" ___________ г. оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ........................, и уехал в ......................... Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО2 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически, выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора в период с "___" ___________ г., то есть до момента его возвращения к месту своего жительства в ........................, нарушив тем самым установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органа внутренних дел, тем самым воспрепятствовал осуществлению системного административного надзора.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом Борисовой Л.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В силу изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать выезд его за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с целью уклонения от административного надзора. На наличие такой цели указывают фактические обстоятельства, свидетельствующие о намерении ФИО2 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики без разрешения должностных лиц МО МВД России «Шумерлинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно, правильно и последовательно отвечал на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 Следовательно, ФИО2 подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно- опасные действия. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО2 совершил общественно- опасное деяние, отнесенное частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание, установленных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает следующее: на учете и под наблюдением у врача- психиатра и у врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________), участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________). 

Обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом суд исходит из следующего.

Совершенное ФИО2 преступление имеет опасность для общества, поскольку направлено против интересов правосудия. Неукоснительность и неотвратимость контроля со стороны органа внутренних дел над неблагополучной в криминальном отношении личностью, каковым является лицо, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, служит гарантией общей безопасности, поскольку в силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Государственный орган- орган внутренних дел, наделенный полномочиями по осуществлению системного ежедневного контроля за исполнением поднадзорными лицами административных ограничений, был лишен возможности контролировать поведение поднадзорного ФИО2 во время его выезда с места жительства в ......................... 

В период отбывания наказания за особо тяжкое преступление, решением суда ФИО2 был установлен административный надзор, "___" ___________ г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шумерлинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За непродолжительное время ФИО2 дважды нарушил возложенные на него административные ограничения и был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, предыдущего исправительного воздействия на ФИО2 оказалось недостаточно.

С учетом принципов уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, а также исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Назначая ФИО2 срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также часть 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Руководствуясь статьями 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с "___" ___________ г.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий