Дело №

Поступило в суд 08.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

26 октября 2023 года город Новосибирск

(ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть постановления)

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», ведущим инженером, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. После чего автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с учебным автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 После чего автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 сместило назад, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали: водитель (инструктор) Потерпевший №3 (согласно медицинскому заключению оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным); пассажир (ученик) автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что помогал потерпевшей.

Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебном заседании подтвердили пояснения данные ими в ходе проведения административного расследования. 

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, представитель ГБПОУ НСО «Ордынский аграрный колледж имени Потерпевший №1», Потерпевший №3 не прибыли, уведомлены надлежащим образом. Потерпевшая Потерпевший №2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие в связи с нахождением в стационарном лечении. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. После чего автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 «вынесло» на полосу встречного движения, где произошло столкновение с учебным автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 После чего автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 сместило назад, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали: водитель (инструктор) Потерпевший №3 (согласно медицинскому заключению оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным); пассажир (ученик) автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.9-13), также объяснениями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. двигался на автомобиле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> нахождения за рулем – 1,5 часа (90 минут), был пристегнут ремнем безопасности, ехал без пассажиров, в автомобиле установлен видеорегистратор, сотовым телефоном не пользовался, световые приборы были включены. Ехал в правом ряду со скоростью 40 км/ч., погодные условия – ясно, состояние проезжей части нормальное. Транспортное средство виновного увидел за несколько секунд до столкновения, так как он очень быстро ехал по второстепенной дороге, затормозить не успел. У 

<

адрес> (пересечение улиц Степная и Костычева) произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля «Ниссан Террано» двигался на высокой скорости со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на перекрестке улиц Степная и Костычева, не уступил дорогу Потерпевший №4, двигающемуся по главной дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № врезался ему в правое переднее колесо (в переднюю часть автомобиля с правой стороны), его выбросило на встречную полосу, где он столкнулся в лоб с ехавшим на встречу автомобилем серого цвета № (учебный), в который в свою очередь сзади врезался красный «Хонда Фит», г/н №. Причина ДТП, со слов водителя «Ниссан» не увидел знак «уступи дорогу» и не сбрасывая скорость поехал прямо по 

<

адрес> через перекресток, он свою вину не отрицал на месте, в рамках устной беседы. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. двигался на автомобиле «Хонда Фит» по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> рулем находился примерно 10-15 мин., был пристегнут ремнем безопасности, без пассажиров. При движении в правом ряду, направляясь за автомобилем Лада Гранта со знаком «Ученик», скоростью 20-25 км/ч. недалеко от дома 

<

адрес>, начал сбрасывать скорость. Перед перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес>, который двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> с превышающей скоростью, примерно 60-70 км/ч. В то же время он услышал сильный шум столкновения, и увидел как автомобиль Лада со знаком «ученик» бросило в его сторону. Он остановил свой автомобиль и наблюдал как автомобиль Лада при заносе таранила его транспортное средство задней левой частью своего автомобиля (л.д.63). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в виде вождения по 

<

адрес>. Он с учеником Потерпевший №2 начали урок вождения заведомо выполнив основные действия перед началом движения (включив свет, пристегнув ремни безопасности). Повернули с 

<

адрес>, двигаясь в прямом направлении со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес>, убедившись, что нет пешеходов он сидя на переднем пассажирском сидении, а учении за рулем, несмотря на то, что двигались по главной дороге были вынуждены остановиться, так как со второстепенной дороге слева на большой скорости приближалось транспортное средство «Ниссан Террано» на встречу двигалась автомобиль «Тойота Королла». После того, как мы остановились на пересечении перекрестков «Ниссан Террано» ударил в правый бок «Тойоту Короллу», после удара «Тойоту Королла» вынесло на их полосу и произошло столкновение. После удара они покинули свой автомобиль, он сразу же подошел к ученику, спросил «всё ли у нее в порядке». Увидел, как она ударилась грудной клеткой об руль, так как он в момент удара получил сильный кивок головы после которого начала появляться боль в шее. Вызвали бригаду скорой помощи, были доставлены в больницу. Двигались на учебном автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. После удара выйдя из машины он увидел, что его автомобиль отнесла назад на автомобиль Хонда Фит, с которым произошло столкновение (л.д.39). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области в виде травматического отека; тупая травма шейного отдела позвоночника в виде болезненности при пальпации по ходу паравертебральных мыщц, ограничения объема движений за счет боли, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом. 

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как какие-либо видимые телесные повреждения (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным, так как данные об амбулаторном лечении на судебно-медицинскую экспертизу не представлены, в медицинских документах указано: «…ЭЛН: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Явка 28.04.2023….», однако дальнейших записей не имеется (л.д.49-50). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у нее было вождение по 

<

адрес> от автошколы ГБПОУ НСО «Ордынский аграрный колледж имени Потерпевший №1». Они с инструктором ехали по 

<

адрес>, двигаясь по главной дороге, когда она подъезжала к перекрестку, увидела, что с левой стороны двигался автомобиль марки «Ниссан Террано» с большой скоростью, она остановилась перед перекрестком. Водитель ехавший на встречу по главной дороге не увидел тот автомобиль, который ехал с большой скоростью по второстепенной дороге. Произошло столкновение между ними. После удара, автомобиль «Тойота Королла» развернуло и вынесло на встречную полосу и ударил их автомобиль, их откинула в сторону на пешеходный переход. После столкновения она сильно ударилась об руль (была пристегнута ремнем безопасности). Была вызвана бригада скорой помощи, она была доставлена в больницу, далее она проходила лечение (л.д.52).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №2 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции поврежденных сегментов продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н) (л.д.60-61). 

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4, который двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. После чего автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №4 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с учебным автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 После чего автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя (инструктора) Потерпевший №3 сместило назад, где произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №5, который двигался в попутном направлении с автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пострадали: водитель (инструктор) Потерпевший №3 (согласно медицинскому заключению оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным); пассажир (ученик) автомобиля «Lada Granta», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, которой причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшей, а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, награжден государственными наградами. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №2, просившей о нестрогом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушений ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015004950, КБК 18№, ОКТМО 50701000, кор.счет: 40№, УИН: 18№. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № Ленинского районного суда 

<

адрес>.