Судья Лапчинская А.Н. Дело № 22-1643/2024

УИД76RS0013-01-2024-001468-24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ярославль 15 августа 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б., с участием прокурора Филипповой Н.Б., осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Рыбаковой В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2024 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 

- 08 сентября 2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 23 декабря 2020 года постановлением того же суда условное осуждение ФИО1 по приговору от 08 сентября 2020 года отменено, для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима;

- 01 апреля 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 сентября 2020 года (с учетом постановления того же суда от 23 декабря 2020 года), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 15 сентября 2023 года освобожден по отбытии наказания; 

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по первому эпизоду) к 10 месяцам лишения свободы; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по второму эпизоду) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по третьему эпизоду) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рыбаковой В.С., поддержавших жалобу, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по первому эпизоду); покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества (по второму эпизоду); краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по третьему эпизоду). 

Преступления совершены 19 декабря 2023 года, 31 декабря 2023 года и 16 января 2024 года соответственно в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел состояние его родителей, матери ДД.ММ.ГГГГ, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты>, и отца ДД.ММ.ГГГГ, также являющегося инвалидом. Суд не учел и его хронические заболевания: 

<

данные изъяты>. Просит принять эти обстоятельства во внимание и снизить срок наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд убедился в обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, с которым осужденный согласился, убедился, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом ни одна из сторон уголовного процесса не возражала против дальнейшего производства по делу в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд правильно квалифицировал: по эпизоду от 19 декабря 2023 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 31 декабря 2023 года – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 16 января 2024 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности, и является справедливым. 

Суд учитывал, что ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести и одно неоконченное преступление средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам судом признаны 

активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников (родителей), явка с повинной - по второму эпизоду.

Состояние здоровья ФИО1 и его родителей судом тщательно исследовалось и учитывалось при назначении наказания, поэтому оснований для его повторного учета, как о том поставлен вопрос в его жалобе, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного обоснованно признан по всем эпизодам рецидив преступлений, вид которого определен верно.

Судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, который имеет место регистрации и место проживания, работает без официального оформления, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

По своему размеру назначенное осужденному наказание по каждому эпизоду соответствует положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по второму эпизоду и положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения к ФИО1 ч. 1 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре. Не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции. 

Окончательное наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 - исправительная колония строгого режима - определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова