Дело № 1-180/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 20 сентября 2018 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Ярыгина Г.А., при секретарях Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Еманжелинска Сонина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Шабурникова Е.С., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *** *** зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого 1.11.2017 г. Еманжелинским городским судом (с учетом постановления того же суда от 22.08.2018 г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1 со своим знакомым Ц,И.И. находились на территории бывшего угледобывающего карьера - участка НОМЕР, расположенного на расстоянии 2,8 км в юго-восточном направлении от здания ООО «Уральский пиротехнический завод», расположенного по адресу: АДРЕС куда приехали на личном автомобиле Ц,И.И. В этот момент у ФИО1, достоверно знающего, что в бардачке автомобиля Ц,И.И. находится принадлежащий последнему пневматический пистолет, возник умысел на его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время, находясь на территории бывшего угледобывающего карьера - участка НОМЕР, расположенного на расстоянии 2,8 км в юго-восточном направлении от здания ООО «Уральский пиротехнический завод», расположенного по адресу: АДРЕС ФИО1, воспользовавшись тем, что находится один в автомобиле марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащем Ц,И.И., убедился, что его действия остаются тайными для Ц,И.И. и других окружающих лиц, похитил из бардачка в салоне автомобиля принадлежащий Ц,И.И. пневматический пистолет «Baikal» МР654К стоимостью 5000 рублей, являющийся, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, пневматическим газобаллонным пистолетом модели «МР-654К» с Т 12060696 калибра 4,5 мм, отечественного производства, предназначенным для производства специальных выстрелов круглыми пулями типа ВВ для пневматического оружия, который каким-либо конструктивным изменениям не подвергался и к огнестрельному оружию не относится, а относится к предметам, конструктивно сходным с оружием.

С похищенным пневматическим пистолетом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Ц,И.И. значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенных в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший не возражал на рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующего по месту жительства работниками полиции), совершение им преступления средней степени тяжести, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.1,5 ст.62, ст.70 УК РФ, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит учитывая обстоятельства дела. 

Учитывая личность подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Учитывая положения ст.58 УК РФ, личность виновного, характер преступления и обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Учитывая назначенный вид наказания и личность виновного, суд считает, что меру пресечения ему следует оставить без изменений. Объективных оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок в один год шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1, наказанию, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ему приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в заключение под стражу, оставить без изменений по вступлении приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДАТА, зачесть ему в срок отбытия наказания период нахождения по стражей с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА.

На основании ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания по стражей с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: пневматический пистолет, возвращенный Ц,И.И., оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Ярыгин