Дело № 2-84/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – судьи Кочина А.Б., при секретаре судебного заседания Кижапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной войсковой части матроса запаса ФИО1,

установил:

Командир войсковой части 00001, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Рудого в пользу филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» (далее – финансовый отдел), где войсковая часть состоит на обеспечении, денежные средства в размере 17 132 рубля 81 копейку за невозвращенное им после исключения из списков личного состава части вещевое имущество.

В обоснование указанных требований командир войсковой части 00001 в исковом заявлении указал, что Рудой, как военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключенный из списков личного состава воинской части с 26 января 2019 г., был обязан возвратить в часть полученное вещевое имущество личного пользования. Невыполнение указанного обязательства ответчиком свидетельствует о причинении им государству материального ущерба, который должен быть возмещен с учетом износа вещевого имущества на дату исключения его из списков личного состава воинской части.

17 сентября 2020 г. Рудой, представив письменное заявление, признал иск в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с Рудого в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 685 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00001 о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной войсковой части матроса запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области» денежные средства в размере 17 132 (семнадцать тысяч сто тридцать два) рубля 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: А.Б. Кочин