Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 17 августа 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Каревой К.А.

с участием 

прокурора Чернова В.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Шурупова А.Ф..

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.02.2009 года Лискинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 26.10.2012 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления вещества, в значительном размере содержащего в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства- N метилэфедрон, весом 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, обнаружил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут у 

<

адрес> указанное наркотическое средство, которое приобрел и хранил при себе в правом внешнем кармане своей куртки, вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.

07.02.2017 года в 13 часов 17 минут у 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства- N метилэфедрон, весом 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство: а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства- N метилэфедрон, весом 

<

данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства- N метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании расследования подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. Защитник Шурупов А.Ф. заявленное ходатайство поддерживает.

Прокурор Чернов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания характеризуется отрицательно, положительно по месту работы, страдает наркоманией. (л.д. 131-132,174,178, 182) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 94-96, 180)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным наказание подсудимому должно быть назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Защитник Шурупов А.Ф. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку защитник Шурупов А.Ф. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за один день судебного заседания 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти обследование и лечение от наркомании.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства –

<

данные изъяты>

Расходы в сумме 550 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация 

<

адрес>» Шурупова А.Ф. об оплате его труда за осуществление защиты осужденного ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в уголовном судопроизводстве по уголовному делу № года, осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет 

<

адрес> коллегии адвокатов, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья