Дело №2- 885/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе 

Председательствующего: Литвиненко И.В. 

При секретаре: Гуряшевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2018 г. дело по иску ФИО2 к САО «ВСК», ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Свои доводы мотивирует тем, что в ноябре 2014 года ФИО2 по домашнему адресу от имени нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО3 поступило извещение о внесении в депозит нотариуса денег в счет исполнения обязательств по оплате акций, выкупленных компанией SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) и приглашение явиться по адресу: 

<

...> для получения поступивших денежных средств. Общая сумма поступления средств, согласно извещению, составила 187738 рублей.

Сразу у ФИО2 не было возможности выехать в г.Кемерово по указанному адресу, но, проконсультировавшись у нотариуса по месту жительства, ФИО2 приняла решение, что денежные средства получит позже, так как они могут находиться в депозите нотариуса неограниченное время.

В 2016 году ФИО2 от знакомых узнала, у некоторых возникли сложности с получением денег у нотариуса ФИО3. Дозвониться до нотариальной конторы, не смогла.

В виду того, что ФИО2 не смогла связаться с нотариусом ФИО3, она вынуждена была обратиться в Кемеровскую областную нотариальную палату с заявлением о предоставлении письменной информации относительно сложившейся ситуации с указанием страховой компании, в которой застрахована ответственность нотариуса ФИО3.

Из ответа на заявление ФИО2 следует, что ответственность нотариуса ФИО3. была застрахована в САО «ВСК» Кемеровский филиал, Управлением Минюста России по Кемеровской области создана Комиссия, которой не переданы депозитные дела нотариусом ФИО3, и после вскрытия архива будут сообщены дополнительные сведения о том, к кому обратиться за получением своих денежных средств.

На повторное обращение Кемеровская областная нотариальная палата ФИО2 сообщила, что при вскрытии помещения по адресу: 

<

...> 29а-2 архив нотариуса ФИО3 обнаружен не был. ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о перечислении денежных средств, хранящихся на депозите нотариуса ФИО3

До настоящего времени денежные средства в сумме 187738 руб. ФИО2 не переданы, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

Считает, что основанием гражданско-правовой ответственности ответчиков является ущерб, причиненный гражданину и непосредственно связанный с нотариальной деятельностью. Вина ответчиков установлена материалами проверки Кемеровской областной нотариальной палаты. Вступившим в законную силу 25.08.2016 г. решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 г. ФИО3 лишен права нотариальной деятельности нотариуса Кемеровского нотариального округа с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива, гербовой печати.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 Дом «ВСК» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 187738 рублей.

Взыскать с ФИО3 расходы, связанные с рассмотрением дела.

Определением Мысковского городского суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица - АО «Кемсоцинбанк».

В судебном заседании ФИО2 на заявленных требованиях настаивала.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, направил возражения (л.д.55).

ФИО3 в судебное заседание не явился.

Представитель Кемеровской областной нотариальной палаты представил отзыв.

Представитель АО «Кемсоцинбанк» в судебное заседание не явился.

Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

В соответствии с лицензией от 16.11.2000 года №, выданной Министерством юстиции Российской Федерации, ФИО3, получил право заниматься нотариальной деятельностью.

Приказом начальника Управления юстиции Кемеровской области от 07.03.2002 года № ФИО3 назначен на должность нотариуса, занимающегося нотариальной деятельностью по нотариальному округу г. Кемерово.

Приказом Управления Министерства Российской Федерации по Кемеровской области от 27.06.2012 года № 236 местом нахождения нотариальной конторы нотариуса ФИО3 в пределах Кемеровского нотариального округа Кемеровской области определено считать: 

<

...> "а".

Нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 фактическую деятельность осуществлял по адресу: 

<

...>"а", пом. 2.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016 исковые требования Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, изъятии гербовой печати нотариуса, лицензии на право нотариальной деятельности, нотариального архив удовлетворены, при этом ФИО3 лишен права нотариальной деятельности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива согласно номенклатуре дел, а также гербовой Печати.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.08.2016 года N2 33-10020 решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО3 - ФИО5, частная жалоба представителя ФИО3 - ФИО6 - без удовлетворения.

Решением Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016 принудительно изъяты у ФИО3 с места осуществления им нотариальной деятельности, а именно: из помещения по адресу 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИО7, либо по иному фактическому местонахождению: нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3; занимавшегося частной практикой; государственный архив Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы; неиспользованные, испорченные, продублированные или имеющие технический брак бланки для совершения нотариальных действий и переданы в Кемеровскую областную нотариальную палату (Ассоциацию); личная печать нотариуса ФИО3, занимавшегося частной практикой; и передана в Управление Минюста России по Кемеровской области; решение суда обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23.03.2017 года № 33-2085 решение Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО3 - ФИО6 - без удовлетворения.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, а также соглашением между должником и кредитором принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.

Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариусам.

Компанией СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД в депозит нотариуса ФИО3 на счет, открытый в филиале ООО «Кемсоцинбанк» г. Кемерово, за выкупаемые у ФИО2 акции внесены денежные средства в размере 187738 рублей.

Согласно сообщению АО "Кемсоцинбанк" от 07.11.2018г., установлено, что по состоянию на 07.11.2018г. на д/сч № ФИО3 ИНН № остаток денежных средств составляет 5820749 руб. 66 коп..

Согласно ч. 2 ст. 327 ГК РФ нотариус, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Согласно ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги, если иное не установлено соглашением между должником и кредитором.

В ноябре 2014 года ФИО2 по домашнему адресу от имени нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО3 поступило извещение о внесении в депозит нотариуса денег в счет исполнения обязательств по оплате акций, выкупленных компанией SIBERIAN ENERGY INVESTMENTS LTD (СИБЕРИАН ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТМЕНТС ЛТД) и приглашение явиться по адресу: 

<

...> для получения поступивших денежных средств. Общая сумма поступления средств, согласно извещению, составила 187738 рублей (л.д.9).

По материалам дела и пояснениям ФИО2 установлено, что ФИО2 денежные средства с депозитного счета нотариуса, причитающиеся в счет выкупленных акций, не получала, остаток денежных средств на счету нотариуса, открытого в АО "Кемсоцинбанк" (5820749 руб. 66 коп) достаточен для удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 845, ч. 1 ст. 854 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Однако ФИО3 лишен возможности дать распоряжение о выдаче денежных средств истцам по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случаях осуждения его за совершение умышленного преступления - после вступления приговора в законную силу; ограничения дееспособности или признания недееспособным в установленном законом порядке; по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.

Порядок передачи документов, хранящихся у нотариуса/ полномочия которого прекращаются, другому нотариусу определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016 исковые требования Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации) к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 о лишении права нотариальной деятельности нотариуса, изъятии гербовой печати нотариуса, лицензии на право нотариальной деятельности, нотариального архив удовлетворены, при этом ФИО3 лишен права нотариальной деятельности нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области с изъятием у него лицензии на право нотариальной деятельности, удостоверения нотариуса, нотариального архива согласно номенклатуре дел, а также гербовой печати.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.08.2016 года № 33-10020 решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО3 - ФИО5, частная жалоба представителя ФИО3 - ФИО6 - без удовлетворения.

Решением Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016 принудительно изъяты у ФИО3 с места осуществления им нотариальной деятельности, а именно: из помещения по адресу 

<

...>, принадлежащего на праве собственности ФИ01, либо по иному фактическому местонахождению: нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3; занимавшегося частной практикой; государственный архив Пятой Кемеровской государственной нотариальной конторы; неиспользованные, испорченные, продублированные или имеющие технический брак бланки для совершения нотариальных действий и переданы в Кемеровскую областную нотариальную палату (Ассоциацию); личная печать нотариуса ФИО3, занимавшегося частной практикой; и предана в Управление Минюста России по Кемеровской области; решение суда обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 23.03.2017 года № 33-2085 решение Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016 оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ФИО3 - ФИО6 - без удовлетворения.

Согласно Приказам "О передаче нотариального архива", утвержденных Управлением Министерства юстиции РФ по Кемеровской области от 09.08.2016 года № 392, от 29.08.2016 года № 416, от 15.09.2016 года № 440 архив бывшего нотариуса ФИО3, занимавшегося частной практикой в Кемеровском нотариальном округе Кемеровской области передан нотариусу ФИО1, занимающемуся частной практикой в Кемеровском нотариальном округе Кемеровской области, на временное хранение; предписано организовать передачу нотариального архива не позднее 25.10.2016 года, оформив передачу актами приема - передачи.

Согласно сообщению Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации), решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016, решение Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016 и приказ о передаче нотариального архива нотариусу ФИО1 в настоящее время не исполнены.

На момент рассмотрения дела судом ФИО3 отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.05.2017 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 202 УК РФ.

Таким образом, бывший нотариус ФИО3 в силу того, что лишен права заниматься нотариальной деятельностью, лишен дать распоряжения о выдаче денежных средств с депозитного счета.

При этом бывший нотариус ФИО3 в силу того, что не исполнил в добровольном порядке решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.05.2016 года № 2-2/2016 и решение Кемеровского районного суда от 13.12.2016 года № 2-1377/2016, тем самым вопреки ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате создал препятствия физическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов, создал невозможность доступа к нотариальному архиву нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, в связи с чем суд считает, что ответственным лицом по иску ФИО2 должен выступать ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Поскольку остаток денежных средств на счету нотариуса ФИО3 открытого в АО "Кемсоцинбанк", достаточно для удовлетворения требований, то в силу ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и ст. 327 ГПК РФ требования истцов о взыскании денежных с данного депозитного счета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за реальный ущерб, причиненный неправомерным отказом в совершении нотариального действия, а также разглашением сведений о совершенных нотариальных действиях. Вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в случаях, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, возмещается за счет страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности нотариуса, или в случае недостаточности этого страхового возмещения - за счет страхового возмещения по договору коллективного страхования гражданской ответственности нотариуса, заключенного нотариальной палатой, или в случае недостаточности последнего страхового возмещения - за счет личного имущества нотариуса, или в случае недостаточности его имущества - за счет средств компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты.

При рассмотрении дела основания для возложения ответственности на САО "ВСК" не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 со счета ФИО3 № открытого в 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 187738 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета Мысковского городского округа сумму государственной пошлины – 4954 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено 26 ноября 2018 г.

Судья И.В. Литвиненко