УИД 23RS0024-01-2025-002146-09

К делу № 2а-1795/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск Краснодарского края 21 августа 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В., 

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией в отношении ответчика проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недостатков, в результате которых выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на общую сумму 89980,30 рублей, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанная сумма в бюджет не поступила, сумма задолженности в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена. В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате задолженности, инспекция обратилась в к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене в общем размере 62627,05 рублей. Данное заявление инспекции было удовлетворено, однако с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ отменен. До настоящего времени сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № и отмененному судебному приказу в размере 62627,05 рублей, не погашена. 

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО1 совокупную задолженность, в связи с неисполнением обязанности оп уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 62627,05 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду квитанцию об уплате задолженности по налогу и пени в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, до вступления в законную силу закона от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ, регулировались Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон № 212-ФЗ). 

Согласно ч.11 ст.14 Закона № 212-ФЗ сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В силу положений ст.16 Закона № 212-ФЗ, расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона производится ими самостоятельно в соответствии со ст.14 Закона. 

В соответствии со ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО1.

Инспекцией в отношении ответчика проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недостатков, в результате которых выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов, процентов на общую сумму 89980,30 рублей, со сроком добровольного исполнения до 28.12.2023

Однако ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам, пене, начисленной недоимки по страховым взносам, в общем размере 62 627,05 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности по страховым взносам, пене, начисленной недоимки по страховым взносам, который в последующем отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На момент предъявления административных исковых требований в суд сумма отрицательного сальдо ЕНС на ФИО1 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № и отмененному судебному приказу составила 62 627,05 рублей.

При этом, на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком ФИО1 представлены квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 627,05 рублей об уплате задолженности в размере заявленных требований, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Стороной административного истца, сведений опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установленных судом, в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: С.В. Петенко