Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 12 октября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Смертиной К.В., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «ФИО1», ранее судимого 1) 11.03.2013 г. Головинским районным судом г. Москв по ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, УК РФ, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 01.07.2013 г. к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК Строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Лирецкой области от 29.02.2016 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 16 дней заменена на ограничение свободы на тот же срок, освобожден 22.03.2016 года., 2) 16.03.2020 года Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание определено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ подвергнутый мировым судьей судебного участка №391 района Лианозово г. Москвы, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, и будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, зная о недопустимости управления транспортными средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, ФИО1, двигался на автомобиле марки «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак «№» на 3-ем километре лесной дороги ведущей от 

<

адрес>, где был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талдомскому району лейтенантом полиции ФИО5, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, находится в состоянии опьянения, и которым было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако ФИО1, ответил отказом, что было зафиксировано протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО4, а также государственного обвинителя Петрова С.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим, нейтрально характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без реального отбытия наказания и назначает ему наказание условно. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ 

Также, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора. 

Приговор Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов