Дело № 2-3281/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Овчаровой А.С.,

26 сентября 2024г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Букет» к ФИО2 ФИО6 о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки по договору подряда, судебных расходов. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Букет» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки по договору подряда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работу по ремонту крыльца и облицовку входа помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

01 ноября 2023 года в связи с нарушением сроков начала выполнения работ по договору (согласно п. 5.1 Договора срок начала работ 14 августа 2023 года), сроков завершения этапов работ по договору (согласно Приложению № 1 к договору: 24 августа 2023 года, 13 сентября 2023 года, 28 сентября 2023 года) срока завершения работ (согласно приложению № 1: 28 сентября 2023 года) истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда № 12/07/23 по причине нарушения срока, предусмотренного п. 4.1 договора.

В связи с вышеизложенным истец потребовал у ответчика в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления возвратить неосвоенный аванс в размере 610 000 рублей.

Требование ответчиком не исполнено, аванс не возвращен, неустойка не выплачена. 

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по договору, просил расторгнуть договор подряда № 12/07/23 на ремонт крыльца и облицовку входа от 12 июля 2023 года, взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса в размере 610 000 руб., договорную неустойку в размере 56 700 рублей за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Букет» в судебное заседание не явился, просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Направленная в его адрес повестка вернулась в суд по истечении срока хранения. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2023г. между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить для истца работу по ремонту крыльца, демонтажу внутренних перегородок, облицовке входа на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 4.2 договора срок выполнения работ составляет 60 календарных дней с момента оплаты авансового платежа.

Согласно п. 5.1 договора за выполнение работ заказчик обязуется выплатить подрядчику денежную сумму в размере 700 000 руб. (л.д. 8).

В исполнение договора истцом до начала выполнения работ по строительству ответчику произведено перечисление денежных средств в соответствии с платежным поручением № от 08 августа 2023 года на сумму 150000 рублей и платежным поручением № 410 от 31 августа 2023 года на сумму 460000 рублей (л.д. 11).

Из норм пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон иных обязательств по настоящему договора, виновная сторона возмещает другой стороне убытки, включая упущенную выгоду.

В силу ст. 720 ГК РФ допустимым доказательством выполнения работ на объекте и сдачи их результата заказчику является акт их сдачи-приемки.

Судом установлено, что свои обязательства по договору подряда ответчик ФИО3 не исполнил, ремонт крыльца, демонтаж внутренних перегородок, облицовку входа на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не произвел, денежные средства истцу не возвратил.

Поскольку факт оплаты истцом по договору подряда суммы в размере 610 000 рублей нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору подряда не выполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании оплаченной по договору суммы в размере 610 000 рублей.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения подрядчиком сроков договора по причинам, не оговоренным в настоящем договоре, заказчик вправе удержать из подлежащей к оплате суммы неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы договора, но не более 10%.

В связи с нарушениями сроков начала выполнения работ по договору 01 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением об отказе от исполнения договора подряда № 12/07/23 на ремонт крыльца и облицовку входа от 12 июля 2023 года и досудебном урегулировании спора о возврате аванса и выплате неустойки (л.д. 15).

Требование ответчиком исполнено не было, аванс не возвращен, неустойка не выплачена.

Таким образом, согласно расчета истца неустойка за просрочки исполнения договора подряда за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года (81 день) составляет 56 700 рублей (700000 (цена договора) х 0,1% х 81 (количество дней просрочки).

При этом расчет неустойки судом проверен и признается арифметически правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочки исполнения договора подряда за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года (81 день) в размере 56 700 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку на требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением договора, поскольку работы в установленный в договоре срок не выполнены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые о расторжении договора подряда № 12/07/23 на ремонт крыльца и облицовку входа от 12 июля 2023 года подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Букет» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 9867 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Букет» к ФИО2 ФИО7 о расторжении договора, взыскании аванса и неустойки по договору подряда, судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть договора подряда № 12/07/23 на ремонт крыльца и облицовку входа от 12 июля 2023 года, заключенный между ООО «Букет» и ФИО2 ФИО1ем.

Взыскать с ФИО2 ФИО1а, паспорт № № в пользу ООО «Букет», ИНН 

<

данные изъяты> сумму, уплаченную по договору подряда от 12 июля 2023 года сумму аванса в размере 610 000 руб., договорную неустойку за период с 12 августа 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 56 700 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9867 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.П. Ковалев 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий А.П. Ковалев