Дело № 1-415/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 13 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко; 

с участием государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас;

потерпевшего ФИО2 №1

подсудимой ФИО1, 

его защитника - адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> со средним образованием, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной: 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ; копию обвинительного заключения по уголовному делу получившей 27.05.2021; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.03.2021 года, примерно в 21 час 59 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, вступила в разговор с супругом, ФИО2 №1, в ходе которого между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, ножом, находящимся в правой руке ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, 07 марта 2021 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1, используя находящийся в правой руке нож как оружие, находясь напротив ФИО2 №1, нанесла ему один удар ножом в область передней стенки живота по центру.

Согласно заключения эксперта №

<

номер> судебно-медицинской экспертизы от 27 апреля 2021 года, у ФИО2 №1 обнаружены следующие повреждения: одно проникающее колото-резанное ранение живота с ранением большого сальника, потребовавшее оперативного лечения (07 марта 2021 года – лапаротомия, ушивание раны большого сальника). Данное повреждение причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, суду показал, что обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении она признает в полном объеме, с ними согласна, искреннее раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемой от 08.03.2021 (л.д. 38-40), аналогичных по своему содержанию показаний в качестве обвиняемой (л.д. 60-62, 112-114) из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, комната №

<

номер>, проживает длительное время, со своим супругом ФИО2 №1 В общежитие, где они проживают, имеется общая кухня, для приготовления пищи. 07 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут она пришла с работы. ФИО2 №1 в этот день был выходной. Примерно в 20 часов 00 минут на кухне приготовила себе и супругу ужин. После чего они проследовали к себе в комнату и сели за стол ужинать. Ужиная, она и ФИО2 №1 употребили алкоголь, а именно примерно 1.5 литра пива и 0.5 литра водки. Примерно в 21 час 55 минут, между ней и ФИО2 №1 произошёл словесный конфликт на бытовой почве. После чего она вышла из комнаты и проследовала в кухню, где на столике постоянно находится нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. Данным ножом пользуются жильцы общежития. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. По приходу в кухню, она встала за стол и стала нарезать вышеуказанным ею ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета огурцы. В этот момент в кухню зашел ФИО2 №1 с супругом вновь завязался словесный конфликт. В ходе конфликта они стали высказывать в адрес друг друга различную нецензурную брань. После чего ФИО2 №1 подошёл к ней и толкнул ее в плечо, стал хватать ее за руки и пытался зайти к ней за спину. Она смогла оттолкнуть ФИО2 №1 и вырваться из его рук. С вышеуказанным ножом в руках, она выбежала из общежития на улицу, во двор 

<

адрес>. Отбежав от входа в общежитие примерно на 5 метров увидела, что ФИО2 №1 также вышел из общежития, стал идти в её сторону затем стал за руки тащить ее обратно в общежитие. Она сопротивлялась. Примерно в 21 час 59 минут, ФИО2 №1 схватил её за волосы и стал пытаться затащить в общежитие. В этот момент, она очень сильно разозлилась на мужа из-за его поведения и отношения к ней и решила находившимся в руке ножом нанести ФИО2 №1, один удар в область живота, понимала серьезность намерений и возможные последствия. Около 22 часа 00 минут, она, держа нож в своей правой руке, нанесла ФИО2 №1, один удар ножом, в область передней стенки живота. После того как она нанесла ФИО2 №1 удар ножом, он успокоился и стал смотреть на свой живот. Нож она всё также держала в своей правой руке. В этот момент осознала, что сделала. После чего они вместе направились в комнату в общежитии, при этом ФИО2 №1, забрал у нее нож, которым она его ударила и оставил его на подоконнике, который расположен возле входа в общежитие, с левой стороны от входной двери, где его в последующем обнаружили сотрудники полиции. В последующем вызвали бригаду врачей и полицию.

Свои показания ФИО1 продемонстрировал на месте в ходе их проверки (л.д. 49-54), а также подтвердила при проведении очных ставок с потерпевшим ФИО2 №1 (л.д. 87-91) и свидетелем Свидетель (л.д. 44-48).

В судебном заседании подсудимая подтвердила достоверность и добровольность данных ею показаний в ходе досудебного производства по делу, раскаялась в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимой, вина ФИО1 в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменными материалами уголовного дела:

- данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 №1 по факту причинения ему ножевого ранения 07 марта 2021 года ФИО1 в районе 

<

адрес>

- данными осмотра места происшествия от 08 марта 2021 года, участка местности в районе 

<

адрес>, обнаружен и изъят нож с деревянной ручкой, осмотренный в ходе досудебного производства по делу, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д. 9-11, 172-175);

- данными протокола осмотра места происшествия от 08 марта 2021 года, согласно которого в служебном кабинете №14 ОП №

<

номер> «Алупкинский» УМД России по г. Ялте, обнаружено и изъято: кофта зеленого цвета, с изображением четырех котов, на которой имеется пятно вещества бурого цвета; штаны белого цвета, на которых имеются пятна вещества бурого цвета, смыв с правой руки ФИО1 осмотренные в ходе досудебного производства по делу, признанные и приобщенный в качестве вещественного доказательства (л.д. 19-22, 185-186);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой у гр-на ФИО2 №1 имели место следующие повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение живота с ранением большого сальника, потребовавшее оперативного лечения (07.03.2021г. - лапаротомия, ушивание раны большого сальника). Данное повреждение образовалось в результате однократного действия плоского колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раневого канала, формой и размерами раны. Давность возникновения повреждений может соответствовать 07 марта 2021 года, о чем свидетельствует время обращения за медицинской помощью при наличии указанного повреждения. Данное повреждение причиняет вред здоровью опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 (н) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения могло быть любым, при условии доступности данной области для нанесения повреждения. Однако, учитывая локализацию, считаю, что потерпевший и нападавший, более вероятно, могли находится лицом друг к другу. Данное повреждения образовалось в результате одного травматического воздействия колюще-режущего предмета (л.д. 98-101)

- заключением экспертизы холодного оружия №

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой нож, изъятый 08 марта 2021 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, представленный на исследование по уголовному делу изготовлен по типу хозяйственных ножей произвольного типа и к категории холодного оружия не относится. Подпадает под требования ГОСТа Р51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Изготовлен самодельным способом (л.д. 124-127);

- заключением биологической экспертизы №

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой на кофте, брюках, принадлежащих ФИО1, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено наличие крови ФИО2 №1 (л.д. 165-169);

- данными протокола явки с повинной от 08 марта 2021 года, согласно которого ФИО1 указала о причинении ею ножевого повреждения ФИО2 №1, имевших место 07 марта 2021 года примерно в 22 часа 00 минут, по адресу: 

<

адрес>

Также вина ФИО1 в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, допрошенных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым 07 марта 2021 года у него был выходной, и он находился по месту жительства. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 пришла с работы, стали ужинать, употребили спиртное. Примерно в 21 час 55 минут, между ними произошёл словесный конфликт на бытовой почве. Примерно в 21 часов 45 минут, ФИО1 направилась на кухню, так как у них закончилась закуска к водке, вышла из комнаты и проследовала на кухню, он решил направиться на кухню, чтобы помочь жене. В кухне вновь завязался словесный конфликт, он, с целью успокоить ФИО1 подошёл к ней и попытался забрать из ее рук нож. ФИО1, оттолкнула его и с вышеуказанным ножом в руках она выбежала из общежития на улицу, во двор 

<

адрес>. Он проследовал за ФИО1, на улицу и шел за ней. Догнав ФИО1, он пытался завести ее обратно в общежитие, однако она сопротивлялась и пыталась вырваться из его рук. Всё это время вышеуказанный нож, которым ФИО1 резала огурцы на кухне, находился у нее в правой руке. Примерно в 21 час 59 минут, он также продолжая успокаивать ФИО1, попытался ее остановить схватив за одежду, однако сделал это небрежно, так что случайно схватил ее за волосы сзади и дернул назад, вниз, от того что он дернул ее вниз, ФИО1 нагнулась вперед и повернулась к нему лицом, сделала шаг в его сторону и приблизившись к нему на расстояние примерно 1 метра, примерно в 22 часов 00 минут, нанесла удар в нижнюю часть живота, в результате причинения которого он почувствовал физическую боль. Отойдя от ФИО1 он прислонил обе руки к указанному месту, и увидел, что у него идет кровь. После чего забрал из рук ФИО1 нож и положил его на подоконник возле входа в общежитие. После того как ФИО1 поняла, что она сделала, успокоилась и они зашли в общежитие, супруга попыталась оказать ему первую медицинскую помощь, однако кровотечение не останавливалось. После чего они вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой, его забрали в Ялтинскую городскую больницу, где он находился на лечении до 12 марта 2021 года. Просил не лишать свободы супругу, так как он сам виноват в случившемся, именно его поведения и действия привели к таковым последствиям.

ФИО3, оперуполномоченный ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте указал, что 08 марта 2021 года в отдел полиции № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте поступило сообщение от сотрудника хирургического отделения Ялтинской городской больницы, о том, что оказана медицинская помощь ФИО2 №1, диагноз: проникающая колото-резанная рана брюшной полости. Проводя оперативно-розыскные мероприятия по указанному сообщению, им по поступившей оперативной информации было установлено, что указанные телесные повреждения причинила ФИО1, которая в последующем в его присутствии добровольно написала явку с повинной.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой в совершенном установленной и действия её в отношении потерпевшего ФИО2 №1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 07.03.2021 около 22:00 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, используя при этом нож в качестве оружия.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений ФИО2 №1, свидетеля обвинения, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. Ни у кого нет причин оговаривать подсудимую.

Суд согласен с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой и считает ее правильной.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой в отношении потерпевшего, преступления, предусмотренного именно п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Собранными по делу доказательствами, указанными выше подтверждается умысел ФИО1, направленный именно на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Нанося потерпевшему, ножевое ранение в область живота, подсудимая не могла не осознавать, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, и, не желая причинить смерть потерпевшему, в то же время желала причинения тяжкого вреда здоровью последнему. 

О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего свидетельствует также характер и локализация телесных повреждений.

Количество: удар нанесенный потерпевшему, телесные повреждения причиненные потерпевшему установлены органами следствия верно, в полной мере согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Вина подсудимой в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, в полной мере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Никаких оснований квалифицировать действия ФИО1 как совершенные в состоянии физиологического аффекта, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов нет. Об этом свидетельствуют все доказательства, полученные в ходе досудебного производства по делу. ФИО2 на подсудимую не нападал, и нападать не пытался. В состоянии обороны подсудимая не находилась и находиться по обстоятельствам дела не могла. Действия подсудимой объясняются чувством злобы, в результате ссоры. В момент нанесения ранения потерпевшему о последствиях своих действий подсудимая не задумывалась, однако не могла не понимать неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью человека от удара острым предметом в тело потерпевшего. Каких-либо свидетельств о наличии у подсудимой умысла на убийство потерпевшего по делу нет.

Такой квалифицирующий признак как использование предмета в качестве оружия при совершении преступления, совершенного ФИО1 нашел свое полное подтверждение и подтверждается изъятым в ходе досудебного производства по делу ножом, на котором обнаружена кровь. По смыслу закона под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под предметами, используемыми в качестве оружия понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и её личность.

Как смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказания иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления её в места изоляции от общества в настоящее время нет, а её исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об её условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, кофту, штаны, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, квитанция №

<

номер> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, кофту, штаны, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, квитанция №

<

номер> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»____________2021 г.

Судья: 

Секретарь