70RS0005-01-2025-001227-76

Дело №2-1413/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 20 июня 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту - АО "ТБанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 30.08.2023 по 03.03.2024 включительно, в размере 459577,80 руб., из которых: 426941,74 руб. - основной долг, 9057,47 руб. - проценты, 23578,59 руб. - иные платы и штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13989 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2023 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязался в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, допуская просрочку по оплате платежа, в связи с чем 03.03.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 30.08.2023 по 03.03.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, в связи с чем, просят ее взыскать. 

Представитель истца АО "ТБанк", надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы. 

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2023 ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" (наименование истца до его изменения) с заявлением-анкетой, предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка, и тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке. Акцептом является открытие Банком картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). 

В заявке ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере 437000 руб. путем зачисления его на счет, срок кредита - 36 месяцев, тарифный план - кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB. Указал, что он ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными на сайте банка, Тарифами, и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать. 

По Индивидуальным условиям кредитного договора, заключенного сторонами, ежемесячные регулярные платежи составляют 19460 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Тарифный план по продукту «Рефинансирование» КНР 8.0 (рубли РФ) по кредитному договору предусматривает следующие условия кредитования: сумма кредита до 2000000 рублей, плата за включение в Программу страховой защиты погашается ежемесячно в составе Регулярных платежей в дату погашения очередного Регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданной суммы кредита и составляет: 0,79% от суммы в размере до 150 тыс. руб. (не включительно); 0,69% от суммы в размере от 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. (не включительно); 0,5% от суммы в размере от 300 тыс. руб. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. Включение в Программу страховой защиты возможно по желанию Клиента. Применяется при неоплате Регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырёх раз за расчетный период, Сумма штрафа рассчитывается для каждого Договора индивидуально и увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Полное или частичное досрочное погашение Задолженности, включая начисленные проценты, комиссии и штрафы, допускается только после предварительного уведомления от Клиента о предполагаемом погашении в Интернет-банке или по телефону. При частичном досрочном погашении Клиент не освобождается от оплаты следующего Регулярного платежа по графику. Плата за невыполнение условий рефинансирования взимается ежемесячно в дату, следующую за датой погашения очередного Регулярного платежа, начиная со второго Регулярного платежа, в случае если к указанной дате Клиентом не исполнена обязанность по целевому использованию Кредита, а также если ранее середины срока Кредита Клиент увеличит свою долговую нагрузку. Плата увеличивается до суммы, кратной ста рублям. Взимается не более 1 раза за расчетный период, при наличии Задолженности. Взимание платы осуществляется по усмотрению Банка.

Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 437000 рублей, которыми ответчик в тот же день воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ответчика, из которой также следует, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнялись ответчиком до 10.03.2025, после чего оплата задолженности по кредитному договору в согласованном сторонами размере ответчиком не вносилась. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на 03.03.2024 Банком сформирован заключительный счет, направленный в адрес ответчика, в котором указано на наличие задолженности в размере 490778,36 руб., предложено ее погасить в течение 30 дней. 

Согласно справке о размере задолженности за ФИО1 по состоянию на 05.04.2025 числится задолженность в размере 459577,80 рублей, из которых: 426941,74 рублей - задолженность по основному долгу, 9057,47 рублей - проценты; 23578,59 рубля - комиссии и штрафы. 

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, сопоставив его с условиями Тарифного плана по продукту «Рефинансирование» КНР 8.0 (рубли РФ), считает его правильным и соответствующим условиям заключенного договора. 

В связи с неоплатой регулярного платежа Банком начислены штрафы на общую сумму 23578,59 рубля, что также соответствует согласованным сторонами условиям (п. 12 Индивидуальных условий). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по кредитному договору №0126414998 от 20.06.2023, то исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование им, а также штрафов, предусмотренных условиями договора, согласованного сторонами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 его договорных обязательств ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №0126414998 от 20.06.2023, а именно: 426941,74 рублей - задолженность по основному долгу, 9057,47 рублей - проценты; 23578,59 рубля - комиссии и штрафы. 

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13989 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13989 рублей, что подтверждается платежным поручением №29802 от 10.03.2025 на сумму 9935,10 руб., №1752 от 04.03.2024 на сумму 4053,90 руб., соответствует цене иска и размеру государственной пошлины, установленной подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13989 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк", удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 29

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0126414998 от 20.06.2023 за период с 30.08.2023 по 03.03.2024 включительно, в размере 459577,80 рублей, из которых: 426941,74 рублей - основной долг, 9057,47 рублей - проценты, 23578,59 рублей - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13989 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 20.06.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В. 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1413/2025