Дело № 1-278/4-2025 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Коноревой Е.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Мищихиной О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Юшковой М.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, самозанятого, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в первых числах июня 2025 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1, находясь во дворе дома № № по 

<

адрес> вблизи строения и в самом строении для выгула птиц, увидел кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которые содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, произрастающие из грунта, в связи с чем у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что в соответствии со ст. ст. 2.1, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта с целью личного употребления наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, в период времени с первых чисел июня 2025 года по первые числа сентября 2025 года, в неустановленное в ходе предварительного время, оставил расти указанные растения на участке местности, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, вблизи строения и в самом строении для выгула птиц.

Дождавшись стадии созревания верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений рода конопля, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, в период с 01.09.2025 до 10.09.2025 года, в неустановленное в ходе следствия время, находясь на участке местности, расположенном во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, вблизи строения для выгула птиц, сорвал дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными соцветиями, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2871, 6 г., а два куста наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, произрастающих из грунта в строении для выгула птиц и вблизи указанного строения, оставил расти до момента созревания верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопля (по данному факту вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2871,6 г., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 примерно с 01.09.2025 до 10.09.2025 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, перенес наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями и верхушечными соцветиями, которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в хозяйственную постройку, расположенную во дворе вышеуказанного домовладения, которые перевязал веревкой и повесил на гвоздях к потолку, прикрыв простынёй, с целью дальнейшего высушивания, измельчения и личного потребления без цели сбыта, где ФИО1 до 13 часов 03 минут 15.09.2025 года высушил и тем самым незаконно хранил наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2871,6 г. в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: 

<

адрес> целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Однако, в 11 часов 15 сентября 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Курска и в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 03 минут сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке, по указанному адресу, было обнаружено и изъято: растительная масса в шести мешках, которая согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), в высушенном до постоянной массы состоянии - 2865,6 г. (на исследование израсходовано 6 г. (по 1 г. от каждого объекта), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), которое содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 2871,6 г, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 26 и 29 сентября 2025 года и в качестве обвиняемого от 20 октября 2025 года (т. 1 л.д. 66-70, 102-104, 246-248) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО6 В самом конце участка стоит сарай — курятник, справа от которого расположен выгул для птицы, представляющий собой ограждение из оконных рам, вход в который осуществляется через дверь, на которой натянута сетка-рабица.

В первых числах июня 2025 года он увидел, что возле выгула для птиц, а также рядом с входом в выгул для птицы, растет растение конопля примерно 10 кустов. Никакого ухода он за данными кустами он не производил. Примерно к первым числам сентября 2025 года кусты конопли были уже большие, и он решил их вырвать, чтобы высушить для личного потребления. При этом, когда он стал вырывать кусты с коноплей, то он увидел, что два куста, один из которых рос на входе в выгул для кур, а второй рос внутри выгула для кур, еще небольшие, то он решил сорвать их позже, чтобы в дальнейшем высушить и употребить. Вырвав кусты с коноплей, сколько именно кустов, он не помнит, но не менее восьми, он повесил их за корни на вбитых в стене сарая гвоздях, обвязав кусты веревкой и, прикрыв их занавеской, чтобы они не были видны. Периодически он отрывал части растения, измельчал и употреблял путем курения через бутылку.

15 сентября 2025 года, в утреннее время, когда он вышел из домовладения на улицу, то к нему подошли незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, по прибытию которой были приглашены двое понятых.

Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила ему и понятым их права, обязанности, а также порядок осмотра места происшествия. Кроме того, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также получено разрешение на осмотр домовладения и придомовой территории. Когда перед началом осмотра места происшествия дознаватель спросила у него, желает ли он добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, находящиеся при нем или на территории его домовладения, то он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в сарае — курятнике находятся сорванные им кусты конопли, а также, что на огороде растет еще два куста растения конопля.

В ходе проведения осмотра в сарае-курятнике были обнаружены кусты конопли, которые были упакованы в мешки, опечатаны, на бирках он, понятые и дознаватель поставили свои подписи. Так же на огороде были обнаружены два куста растения конопля, которые также были изъяты и упакованы в мешок, который был опечатан, на бирке он, понятые и дознаватель поставили свои подписи. После окончания осмотра дознавателем был составлен протокол, с которым все ознакомились, поставили свои подписи. Заявлений, замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия ни от кого не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо оглашенных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что согласно полученной информации, им, совместно с оперуполномоченным по ОВД УКОН УМВД России по Курской области Свидетель №3, на основании ст. ст. 6,7,8 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности» 15 сентября 2025 года, в период времени с 09 часов по 11 часов, проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», направленное на установление причастности гражданина ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось по месту вероятного появления ФИО1, а именно, не далеко от д. № по 

<

адрес>. Около 10 часов 55 минут вблизи вышеуказанного дома был замечен ФИО1, который был ими задержан и на этом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было завершено. На место была вызвана следственно-оперативная группа Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску, и в ходе осмотре места происшествия, а именно, территории домовладения, были обнаружены и изъяты кусты конопли.

Свидетель Свидетель №3 дал суду аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что 15 сентября 2025 года в составе следственно-оперативной группы она выезжала на осмотр места происшествия, а именно, территории домовладения № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия она разъяснила всем участвующим лицам, в том числе и двум понятым, их права, ответственность, основания и порядок производства осмотра, а ФИО1 еще были разъяснены и положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра территории домовладения – возле металлического забора и возле сетки-рабицы были обнаружены два куста растения конопля, которые были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, который был опечатан пояснительной биркой с подписями и оттиском печати. В ходе осмотра в сарае был обнаружен пододеяльник темно-синего цвета, за которым находились сухие растения конопля, которые были подвешены на веревках к потолку, которые были изъяты и упакованы в шесть полимерных мешков, каждый из которых был опечатан пояснительной биркой с подписями и печатями. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что обнаруженные кусты, а также сушеные растения, изъятые в сарае, принадлежат ему, которые он хранил с целью дальнейшего личного потребления, а кусты растил с целью дальнейшего срывания, высушивания и личного употребления путем курения.

Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания, что и давал в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2, которые он поддержал в судебном заседании.

Из оглашенных, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.82-84, 88-90), следует, что 15.09.2025 года, в дневное время, они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно территории домовладения № по 

<

адрес>, в ходе которого возле металлического забора и возле сетки-рабицы были обнаружены два куста растения конопля, а в деревянном сарае был обнаружен пододеяльник темно-синего цвета, за которым находились растения конопля, которые были подвешены на веревках к потолку, а также сушеные части растения на столе. Все обнаруженное было упаковано и изъято, а по окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где все расписались, никаких замечаний ни от кого не поступило.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2025 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.9-18) следует, что в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 03 минут 15.09.2025 года, с участием ФИО1 был проведен осмотр участка местности и домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: след пальца руки на отрезок светлой дактилопленки, дактокарта на имя ФИО1, 6 мешков с кустами растения конопля с пояснительными бирками с подписями, 1 мешок с двумя кустами растения конопля с пояснительной биркой с подписями.

В соответствии с заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-27) следует, что на представленном на экспертизу отрезке светлой дактилоскопической пленке размерами 40х37 мм, имеется один след пальца руки размерами 27х26 мм, пригодный для идентификации личности; данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1

Из заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.123-126) следует, что представленное на экспертизу вещество (объекты №№) растительного происхождения, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). Масса наркотикосодержащих растений конопли, в высушенном до постоянной массы состояния, составляет — 2865,6 г. (израсходовано в результате производства экспертного исследования 6 г. (по 1 г. от каждого объекта)).

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов от 20 февраля и 01 марта 2025 года (т.1 л.д.151-160, 167-168) и постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-162, 170-171).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений – конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 2871,6 г, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает нахождение на иждивении подсудимого ФИО1 двоих малолетних детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1 от 15.09.2025 года (т.1 л.д.39-41), которое было дано им до возбуждения уголовного дела, в котором ФИО1 указал на свою причастность к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении ФИО1 обстоятельств совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, его сожительницы ФИО6, имеющей инвалидность № группы, а также состояние здоровья его бабушки и тети, которым подсудимый оказывает помощь.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, штрафа и ограничения свободы, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать их в силу ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: растительную массу зеленого цвета в виде фрагментов изломанных растений с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями, верхушечными соцветиями с пряным запахом конопли, упакованную в 6 полимерных мешков, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), массой после проведения исследования и экспертизы 2859,6 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску – уничтожить; след пальца руки на фрагменте светлой дактилоскопической пленки — хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 64 УК РФ на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительную массу зеленого цвета в виде фрагментов изломанных растений с корнями, центральными стеблями, боковыми стеблями, листьями, верхушечными соцветиями с пряным запахом конопли, упакованную в 6 полимерных мешков, содержащую наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющуюся наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), массой после проведения исследования и экспертизы 2859,6 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску – уничтожить; след пальца руки на фрагменте светлой дактилоскопической пленки — хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК