№

УИД 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 октября 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РЕГИОН 78» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕГИОН 78» обратилось в суд с иском к ФИО2 и после уточнения размера исковых требований просило:

- взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 833 руб. 57 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 руб.; почтовые расходы по отправке иска в размере 129,20 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОН 78» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки № РНТ00060425, в рамках которого Поставщик обязуется поставлять товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора (далее - «Договор»). Ответчику были поставлены товары по универсальным передаточным документам: 1366 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 462 руб. и 1394 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 945 руб. Согласно пункту 4.4 договора в случае повышения курсов валют ЦБ РФ (Евро, Доллар) более чем на 3 % в течение срока оплаты, отсрочки платежа, поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке сделать перерасчет стоимости товара, и выставить покупателю счет на доплату. Покупатель оплачивает данный счет в течение 3 (трех) календарных дней. На основании п. 4.4 договора был произведен пересчет цены товара по курсу Евро на ДД.ММ.ГГГГ, курс на указанную дату составил 92,4930 руб., что является повышением (по сравнению с датами поставки) на 10,2% (по УПД 1366 от ДД.ММ.ГГГГ на 196 462 руб.) и 11,3% (по УПД 1394 от ДД.ММ.ГГГГ на 38 945 руб.). Всего задолженность составила 189 389 рублей. Задолженность после перерасчета по п. 4.4 договора составила 189 389 руб. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате товара не погашена. Согласно пункту 5.2 договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «РЕГИОН 78» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не согласившись с доводами иска, пояснила суду, что не имеет задолженности перед истцом, так как оплатила все долги после прекращения статуса индивидуального предпринимателя. Считает, что истец не подтверждают сумму задолженности и неустойки. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в апреле 2022 года ООО "Регион 78" обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> и 

<

адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 165 407 руб.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 007, 50 руб..; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 165 407,00 руб. в размере 0,1% в день до момента фактического исполнения обязательства по возврату задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 6 802 руб.; почтовых расходов по отправке претензии и иска в размере 195,82 руб.

При рассмотрении дела Арбитражным судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки № РНТ00060425 (далее - договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить запасные части и комплектующие к автомобилям и прицепам (п.1.1 Договора).

В соответствии с п. 4.3 заключенного договора, оплата товара производится не позднее 14 дней после получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка товара по следующим УПД: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 462 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 945 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично в размере 70 000 руб.

Согласно п. 4.4 договора в случае повышения курсов валют ЦБ РФ (Евро, Доллар) более чем на 3 % в течение срока оплаты, отсрочки платежа, Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке сделать перерасчет стоимости Товара, и выставить Покупателю счет на доплатy. Покупатель оплачивает данный счет в течение 3 (трех) календарных дней.

Руководствуясь п. 4.4 договора истцом произведен перерасчет стоимости согласно выставленным счетам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 074 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 937 руб.

Данные обстоятельства установлены Решение Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-34515/2022 вступившим в законную силу, не оспариваются сторонами и дополнительному доказыванию не подлежат.

Этим же решением Арбитражного суда установлено, что в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара с учетом положений статьи 4.4. договора, судом усмотрены основания для удовлетворения заявленных требований. С ФИО2 в пользу ООО "Регион 78" была взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № РНТ00060425 в размере 400 000 руб., 407 руб. 13 коп. почтовых расходов и 6 802 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АП-30296/2022 данное решение изменено в части взыскиваемой суммы. С ИП ФИО2 в пользу ООО «Регион 78» было взыскано 189 389 руб. задолженности по договору и судебные расходы.

В связи с неоплатой задолженности по договору ООО «Регион 78» обратилось в суд с данным исковым заявлением и просило взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62833 руб. 57 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 091 руб.; почтовые расходы по отправке иска в размере 129,20 руб.

В ходе судебного заседания истец признал часть полученной суммы по договору (в рамках взыскания по исполнительному производству) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 357,17 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 276,96 руб., уточнил сумму неустойки и уменьшил исковые требования.

Согласно пункту 5.2 договора поставки № РНТ00060425 от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан обоснованным, представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм, приложенному к уточнению исковых требований. Расчет неустойки составлен с учетом моратория, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (в расчет не включен период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

При этом суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии задолженности по договору, так как все последующие оплаты по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-34515/2022, производились после ДД.ММ.ГГГГ (конец периода начисления неустойки) и не служат подтверждением исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕГИОН 78» к ФИО2 о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, в пользу ООО «РЕГИОН 78», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 833 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 085 руб., по оплате почтовых услуг в размере 129 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «РЕГИОН 78» в большем размере - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.