№2-167\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Мглин 

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д., 

при секретаре Протченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.11.2016 года в размере 462927 руб. 66 коп., поскольку заёмщик не исполняет обязательства по кредитному соглашению о погашении основного долга и процентов по нему. Также Банк просит обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, зарегистрированную на ФИО1 автомашину марки 

<

данные изъяты> определив способ его продажи - с публичных торгов. 

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно положению ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен потребительский кредит на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 456418 руб. под 21 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно \л.д.32-39 \,

Кредитный договор подписан сторонами, денежные средства банком переданы заемщику в день заключения договора \л.д.39,40,41, 57\.

Согласно составленному между банком и заемщиком обязательству, ответчик обязался производить ежемесячные (до 19 числа каждого месяца) аннуитетные платежи в размере 12350 руб.. Сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1, 3.2, 3.3 Договора и пункты 4 и 6 Индивидуальных условий).

График осуществления платежей по договору был представлен заемщику под роспись \л.д.58\.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора, кредит был представлен ФИО1 на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, который ответчиком был приобретен за кредитные средства и зарегистрирован на свое имя \л.д.51-52, 55\.

Согласно п. 5.1 Договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив заемщику письменное уведомление об этом не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае существенных нарушений условий договора, в т.ч., при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком (пп.5.1.3).

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленным истцом выписки по счету и расчету задолженности, ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по заключенным кредитным договорам, в течение 2016 года неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита и процентов по нему \л.д.24-26, 30\.

18.10.2016г. истцом, в связи с принятием решения о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по кредиту, было направлено ответчику письменное уведомление с требованием о погашении всей образовавшейся задолженности в срок до 16 ноября 2016 года \л.д.43,65-68\.

Однако ответчик не погасил задолженность по кредитному договору.

Таким образом, общая задолженность по договору № от №. по состоянию на 24.11.2016г. составила 462927 руб. 66 коп., в том числе:

-по кредиту 435974.80 руб.,

-по процентам 22838.47 руб.,

-неустойка за нарушение срока возврата кредита 3435.40 руб.,

-неустойка за нарушение срока уплаты процентов 778.99 руб..

Сумма задолженности подтверждается выписками по лицевому счету заемщика ФИО4 \л.д.24-26\, а также соответствующим расчетом исковых требований \л.д.27-31 \ и не оспорена ответчиком.

Правильность расчета размера задолженности по кредиту, составленного истцом, проверена судом, искажений и ошибок не обнаружено. 

Сведений о погашении кредиторской задолженности ответчиком суду представлено не было. 

Статья 811 ч. 2 ГК предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.7.9 кредитного договора, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Как установлено судом, в качестве заложенного по рассматриваемому кредитному договору (п.п. 6 и 7 Договора) имущества является зарегистрированный на ответчицу ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от 22.10.2015г..

Поскольку ответчик систематически не исполняет обязательства по кредиту, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество и определяет порядок реализации автомобиля путём его продажи с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13829.28 руб. \л.д.7,8\. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462927 руб. 66 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13829 руб. 28 коп..

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество зарегистрированное на ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес> от 22.10.2015г., определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А.Д.