РЕШЕНИЕ

 

№12-90/19

28 июня 2019 г.

г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Абрамочкина Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 21.05.2019г. о привлечении ее к административной ответственности (иное),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 21.05.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения(иное), и подвергнута административному наказанию в виде в виде штрафа в сумме 30 000рублей с рассрочкой его выплаты на три месяца по 10 000рублей ежемесячно с конфискацией арестованной продукции, 1 банки пива «Гёсер» объемом 0,45 л, 4,7% об.

В жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, как постановленное с нарушением норм права. В обосновании жалобы указала, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о дате его рассмотрения. Считает, что факт совершению ею административного правонарушения не имел места, она была спровоцирована на продажу пива сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании представитель ЛОВД ФИО2 полагал, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.п. 6 п.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в п.3 и 6 настоящей статьи, в том числе не допускается на вокзалах и аэропортах.

В соответствии с п.п.4 п.6 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ запрет на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в местах, указанных в п.п.6 п.2 настоящей статьи, не распространяется на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляемую организациями, и розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемую индивидуальными предпринимателями, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находясь на платформе № железнодорожного вокзала станции Орел, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществила продажу 1 банки пива «Гёссер» объемом 0,45 л., 4,7% об. за денежное вознаграждение в размере 100 рублей в нарушение п.п. 6 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не являясь индивидуальным предпринимателем.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении(иное), и привлечения ее к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут находясь на платформе № железнодорожного вокзала станции Орел, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществила продажу 1 банки пива «Гёссер» объемом 0,45 л., 4,7% об. за денежное вознаграждение в размере 100 рублей; письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена; видеозаписью; рапортом оперативного дежурного линейного отдела Министерства внутренних дел России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Признав имеющиеся в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу и оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу, что ФИО1 была осуществлена продажа спиртосодержащей продукции, а соответственно о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения(иное).

В жалобе ФИО1 указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Указанные доводы опровергаются материалами административного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 извещена мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судебной повесткой (л.д. №), которая была ей вручена ДД.ММ.ГГГГ

Материал об административном правонарушении рассмотрен мировым судьей 20 мая 2019г. с участием ФИО1

Довод жалобы, что имело место провокация со стороны сотрудников полиции, является голословным.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в размере низшего предела санкции(иное), является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем, правильно сделав вывод о конфискации пива, мировой судья не указал в постановлении о последующем его уничтожении в установленном порядке. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 21 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности (иное) дополнить указанием на конфискацию 1 банки пива с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Орла от 21 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья Г.В.Абрамочкина