Дело № 5-77/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2018 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

ФИО1

При секретаре Мосиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности 29.09.2017 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей, 

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2018 года в 17.20 часов ФИО2 на ул. Лесная д.7 в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской области управляя т/с «Опель» г/н № осуществил наезд на т/с «Тойота» г/н №, причинив повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. 

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что какого-либо ДТП не совершал, какого-либо удара не почувствовал.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

По делу проводилось административное расследование.

Ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

П. 2.5 ПДД РФ предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 09.08.2018 года в 17.20 часов ФИО2 на ул. Лесная д.7 в пос. Куликово Зеленоградского района Калининградской области управляя т/с «Опель» г/н № осуществил наезд на т/с «Тойота» г/н №, причинив повреждения, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он является. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018 года в отношении ФИО2, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; 

схемой ДТП, указывающие на обстановку в месте ДТП;

объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 09.08.2018 года они находились в пос. Куликово Зеленоградского района в районе ветряных мельниц, где увидели, что автомобиль «Опель Зафира» серебристого цвета г/н № при повороте налево стал проезжать между припаркованными автомобилями и левой задней частью (задним бампером) совершил касательный наезд своим автомобилем на припаркованный слева по ходу движения автомобиль «Тойота» г/н№. В результате наезда у а/м «Тойота» треснул задний бампер с правой стороны. После чего, автомобиль «Опель Зафира» г/н № припарковался напротив автомобиля «Тойота». После чего водитель и пассажир а/м «Опель зафира» вышли, водитель обошел свой автомобиль, после чего осмотрел автомобиль «Тойота» г/н №, затем сказал пассажирке «зацепили немного» 

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения. 

Данные доказательства подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 о том, что он не совершал ДТП, опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые пояснили, что автомобиль «Опель Зафира» серебристого цвета г/н № при повороте налево совершил касательный наезд на автомобиль «Тойота» г/н№. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Утверждение ФИО2 о том, что он не почувствовал какого-либо удара, расцениваются судом как избранный способ защиты, поскольку из показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 следует, что после ДТП ФИО2 осмотрел обе машины на предмет повреждений, что указывает на осведомленность о ДТП.

При назначении наказания учитываю требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: наличие на иждивении ребенка инвалида. 

Обстоятельств отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - ФИО1