Дело 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Черновой М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право проживания жилым помещением. В обосновании ссылается, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО3 не проживает на территории истца с мая 2017 года, так как после смерти матери истца ФИО5 ответчик зарегистрировал брак с другой женщиной и переехал по месту её жительства, забрав все свои вещи. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании ФИО2 просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Дополнительно суду пояснила, что ответчик являлся сожителем ее матери, которая умерла в 2017 году. После похорон ответчик периодически появлялся в квартире. Вскоре зарегистрировал брак с другой женщиной, забрал вещи, отдал ключи и уехал. За указанное время ответчик в квартире не появлялся, намерений проживать не высказывал. Коммунальные платежи не оплачивает. Письменного соглашения между ними о порядке пользования квартирой не имеется. Она не чинила препятствий ответчику в проживании в квартире.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме, ответчик находится на вахте, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО8, ФИО7 не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО2 является собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

Согласно выписке из поквартирной карточки, ФИО3 зарегистрирован в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В обоснование иска ФИО2 ссылается на то, что ответчик не проживает на территории истца с мая 2017 года, коммунальные платежи не платит, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Ответчик обещал добровольно выписаться из квартиры, но не снялся с регистрационного учета. Истец не чинила препятствий ответчику в проживании в квартире.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в квартире не проживает, личных вещей, принадлежащих ему в квартире нет, ответчик не является членом семьи собственника квартиры.

Учитывая то, что ФИО3 в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, соглашения между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственник жилого помещения имеет намерение использовать жилое помещение в своих интересах, поэтому требования истца суд находит обоснованным, право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению. 

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно п.п. «е» п. 32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его утратившим право пользования и/или выселения без предоставления другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.Н.Чернова