Дело № 1-186/2024

УИД 19RS0011-01-2024-001421-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 5 сентября 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Дударевой Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кадкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, работающего по найму, на регистрационном учёте не состоящего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 30 июля 2020 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 11 месяцев, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 12 ноября 2021 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 9 февраля 2022 г.) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июля 2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 30 июля 2020 г.) окончательно назначено - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 17 марта 2022 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16 мая 2022 г.) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 ноября 2021 г.) окончательно назначено - 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 25 ноября 2022 г. по отбытии срока наказания; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г. установлен административный надзор сроком до 25 ноября 2025 г.,

- 31 августа 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 488 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок обязательных работ время содержания под стражей и постановлено считать назначенное наказание полностью отбытым, 

- 21 ноября 2023 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено - 440 часов обязательных работ; постановлением того же суда от 26 февраля 2024 г. заменено неотбытое наказание на лишение свободы на срок 1 месяц 23 дня, освобождённого 17 апреля 2024 г. по отбытии срока наказания, –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2022 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Абакана Республики Хакасия;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 г. ФИО1 заменено ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Абакан Республики Хакасия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия, и дополнены административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до четырёх раз в месяц;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2023 г. ФИО1 увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, установлен период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

30 декабря 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, с заведением в отношении него дела административного надзора ***, как на лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. Также с ФИО1 была отобрана подписка о разъяснении ему установленных административных ограничений, обязанностей, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

*** ФИО1 написал заявление о месте жительства по адресу: ....

*** ФИО1 вынесено предупреждение и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения или общественную нравственность.

*** в 18.20 час. ФИО1, действуя с умыслом на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, достоверно зная о том, что согласно вышеуказанным решениям суда в отношении него установлен административный надзор, понимая, что запрещено самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, а именно, что в течение трёх рабочих дней он обязан уведомить о перемене места жительства и пребывания ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в нарушение п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, из личной заинтересованности, а именно для получения свободы передвижения и действий, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по Усть-Абаканскому району, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: ..., и стал проживать по адресу: ... до 19.00 час. ***, в связи с чем, ограничения и обязанности, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г., Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 г., 16 ноября 2023 г. не выполнял.

Тем самым в период с 18.20 час. *** до 19.00 час. *** ФИО1 без уважительных причин, самовольно оставил избранное им место жительства в целях умышленного уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что решениями суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с рядом ограничений. После освобождения из мест лишения свободы он прибыл в ОМВД России по Усть-Абаканскому району и был поставлен на учёт, там же ему была разъяснена уголовная ответственности за уклонение от административного надзора. Им было избрано место жительства по адресу: .... *** примерно в 18.00 час. он ушёл из дома, так как стал распивать спиртное, и стал проживать по адресу: .... Спиртное он употреблял каждый день и никому не сообщил, где находится, о том, что он сменил место жительства, никого не уведомлял. Он осознавал, что нарушил административный надзор. *** его местонахождение было установлено сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Он осознавал и понимал, что, не проживая по месту жительства, не уведомляя органы полиции, нарушил ограничения, установленные ему судом. У него имеется номер телефона инспекторов, но он им не звонил, так как не хотел, чтобы его проверяли. Вину в том, что с *** самовольно покинул избранное место жительства, признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 94-98, 109-111).

Свои показания подсудимый подтвердил при проверке на месте, продемонстрировав действия и рассказав об обстоятельствах преступления (л.д. 99-104).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора отдела по административному надзору ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что решениями Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г., Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 г., 16 ноября 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок погашения судимости по приговору от 17 марта 2022 г. с установлением ряда ограничений. 30 декабря 2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, в отношении него было вынесено заключение *** о заведении дела административного надзора. *** Татарников написал заявление, в котором указал, что будет проживать по адресу: ..., однако достоверно зная, что обязан уведомлять о перемене места жительства должностных лиц ОМВД России по Усть-Абаканскому району, уполномоченных осуществлять административный надзор, *** самовольно оставил избранное им место жительства и до *** не проживал по вышеуказанному адресу, о смене места жительства в органы внутренних дел не сообщил, в связи с чем, ограничения и обязанности, возложенные на него судом, им не исполнялись. *** в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, так как тот не являлся на отметки в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Сотрудниками полиции неоднократно осуществлялась проверка ФИО1 по месту жительства в ночное время, однако последний по указанному им месту жительства не находился с *** по ***, после чего был установлен сотрудниками полиции по адресу: ... (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на его административном участке, расположенном в р.п. Усть-Абакан Усть-Абаканского района Республики Хакасия проживает поднадзорный ФИО1 В связи с установленными решениями суда в отношении ФИО1 административных ограничений, он должен проверять поднадзорного в ночное время согласно графику проверки поднадзорных лиц, то есть с 20 часов до 06 часов. В ходе неоднократной проверки в ночное время по адресу: ..., ФИО1 не было. В период с 7 по *** ФИО1 в отдел полиции для отметок не приходил, и не уведомлял органы внутренних дел о смене места жительства, в связи с чем, был подан в оперативный розыск (л.д. 40-41).

Свидетель Свидетель №3 – сожительница подсудимого, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что *** ФИО1 освободился из ИВС г. Абакана, где отбывал наказание за административное правонарушение, и приехал домой по адресу: .... *** примерно в 18.00 час. они вместе ушли из дома в гости с знакомой Свидетель №4, которая проживает по адресу: ..., где в период с 7 по *** распивали спиртные напитки, то есть дома они не проживали. Она неоднократно говорила ФИО1, чтобы тот сходил на отметку, либо позвонил сотрудникам полиции и сообщил о своём месте нахождении, но ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. *** к Свидетель №4 приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции (л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с 18.20 час. *** по *** у неё дома по адресу: ..., находились ФИО1 и Свидетель №3, с которыми она распивала спиртные напитки. *** в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции (л.д. 45-46).

В показаниях свидетеля Свидетель №5 – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержатся сведения о том, что 11 в период с 22.35 час. до 22.40 час. им был посещён ФИО1 по месту пребывания по адресу: ..., дверь никто не открыл, в связи с чем, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Кроме того, *** в период с 23.25 час. до 23.30 час. им также был посещён ФИО1 по месту пребывания, дверь никто не открыл, свет в квартире не горел, в связи с чем, им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 48-50).

Виновность ФИО1 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, показания ФИО1 согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., то есть место жительства, указанное ФИО1 при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району под административный надзор (л.д. 24-28).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., где ФИО1 проживал в период с *** (л.д. 19-23).

Протоколом выемки от *** у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии документов из дела административного надзора *** в отношении ФИО1 Документы данного дела административного надзора были осмотрены по протоколу осмотра документов от *** и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-58, 82-85, 86-88).

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Абакана Республики Хакасия;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 175-177).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 г. ФИО1 заменено административное ограничение, установленное решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 сентября 2022 г. в виде запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Абакана Республики Хакасия на ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования Усть-Абаканский район Республики Хакасия, а также дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до 4 раз в месяц; 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 179-182).

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2023 г. ФИО1 по ранее установленному административному ограничению, увеличено время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, установлен период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 183-186).

В предупреждениях и подписках указано, что при постановке на учёт в ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО1 предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и ему установлены административные ограничения: в том числе, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток в период с 20 часов до 06 часов; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений (л.д. 72, 73-75, 76, 77-78, 79).

Согласно заявлению ФИО1 от *** он сообщил, что будет проживать по адресу: ... (л.д. 80). 

На основании графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан являться в ОМВД России по Усть-Абаканскому району четыре раза в месяц, ежемесячно, 1-ю, 2-ю, 3-ю и 4-ю среду каждого месяца с 10.00 до 12.00, с 14.00 до 17.00 часов, за исключением праздников и выходных (отметка переносится на первый следующий за ним (ними) рабочий день (л.д. 71).

Из регистрационного листа поднадзорного лица и листа учёта профилактических мероприятий видно, что ФИО1 не явился для регистрации ***, ***, *** (л.д. 39, 81).

В актах посещения поднадзорного лица по месту пребывания от ***, ***, *** отражено, что при посещении сотрудниками полиции места пребывания ФИО1 по адресу: ..., подсудимый дома не находился (л.д. 36, 37, 38).

Оснований сомневаться в правдивости, объективности и достоверности показаний свидетелей не имеется. Их показания непротиворечивы, последовательны, логичны и стабильны, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Содержание и результаты следственных действий объективно соответствуют и детально дополняют показания свидетелей обвинения относительно обстоятельств совершения преступления ФИО1 в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу. 

Эти доказательства подтверждают виновность ФИО1 в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершённого в целях уклонения от административного надзора. 

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

Под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершённые с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Общественная опасность совершённого ФИО1 преступления, состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого в целях защиты государственных и общественных интересов.

Задачами административного надзора является предупреждение преступлений и иных правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

Совокупность приведённых доказательств, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку последний, зная о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенных на него судом, как на административно поднадзорного, вопреки наложенных на него судом запретов пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 20 часов до 06 часов, оставил своё место жительства, а также не являлся на отметки в ОМВД, тем самым уклонился от административного надзора.

<

данные изъяты>

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления – признательные показания подсудимого, поскольку, как следует из материалов дела, о причастности ФИО1 к совершению преступления органу дознания стало известно из материалов дела административного надзора. Каких-либо действий ФИО1, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом не установлено.

ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит; 

<

данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 200). 

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, состояние психического здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, а также признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами предварительного расследования, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-32, 33-34), участии в проверке показаний на месте, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления, так как судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 31 августа 2023 г. и от 21 ноября 2023 г. (административный надзор не устанавливался) в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судимости по приговорам от 30 июля 2020 г., 12 ноября 2021 г., 17 марта 2022 г. (установлен административный надзор) не влекут рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкое, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, на основании которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учётом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено, а смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1, к таковым не относятся.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что на день вынесения настоящего приговора наказание по приговору от 21 ноября 2023 г. ФИО1 отбыто в полном объеме, то правила ч. 1 ст. 70 УК РФ применению не подлежат.

Сведения о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 скрывался от суда, осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия оставить ему без изменения.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Кадкиной Н.М. по оказанию юридической помощи при защите интересов ФИО1 в размере 6022 руб. 20 коп. Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, от услуг защитника не отказывался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки на оплату услуг адвоката в размере 6022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 40 копеек в пользу федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства:

- копии документов из дела административного надзора *** от *** в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: (подписано) Т.В. Пономаренко