Дело № 12-327/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В., 

с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области Ф.Л.А., которым 

должностное лицо - главный бухгалтер ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

Судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области Ф.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный бухгалтер ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь главным бухгалтером и ответственным лицом за соблюдение валютного законодательства в ООО 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представила уведомление о закрытии счета (вклада) в банках за пределами территории Российской Федерации. Сведения о закрытии счета № в банке АО 

<

данные изъяты> (Республика Казахстан) представила только ДД.ММ.ГГГГ. 

Не оспаривая факт совершенного административного правонарушения, ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит на основании ст.2.9 КоАП РФ данное постановление по делу об административном правонарушении отменить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить ее от административной ответственности.

В судебное заседание должностное лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и защитник Быков М.Е. не явились, вместе с тем надлежащим образом извещены в установленном законом порядке о дате, времени и месте его проведения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области Б.Е.В. просила суд отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, поскольку оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении главного бухгалтера ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, копией Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на главного бухгалтера ФИО1 возложена ответственность за соблюдение требований валютного законодательства, копией уведомления об открытии ООО 

<

данные изъяты> счета(вклада) в банке, расположенном за пределами РФ, сведениями о юридическом лице–резиденте, сведениями о банке, расположенном за пределами территории РФ и другими документами. 

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу при вынесении постановления о назначении административного наказания. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется. 

Имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, которое впрочем заявителем не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ представление резидентом в налоговый орган с нарушением установленного срока и (или) не по установленной форме уведомления об открытии (закрытии) счета (вклада) или об изменении реквизитов счета (вклада) в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 года № 17Э-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» - резиденты обязаны уведомлять налоговые органы по месту своего учета об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изменении реквизитов счетов (вкладов), указанных в части 1 настоящей статьи, не позднее одного месяца со дня соответственно открытия (закрытия) или изменения реквизитов таких счетов (вкладов) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. 

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, которая являясь главным бухгалтером и ответственным лицом за соблюдение валютного законодательства в ООО 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.2003 №173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представила уведомление о закрытии счета (вклада) в банках за пределами территории Российской Федерации. Сведения о закрытии счета № в банке АО 

<

данные изъяты> (Республика Казахстан),которое было представлено только ДД.ММ.ГГГГ. 

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, является минимальным с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем данное постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника Межрайонной инспекции ФНС России № по Ленинградской области Ф.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо - главный бухгалтер ООО 

<

данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменений, а жалобу ФИО1-без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ. 

Судья: В.В.Барнаев