Дело № 1-448/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2020 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Попова В.Ф.,

представившего удостоверение №* и ордер №* от **.**.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего * образование, холостого, детей и иных нетрудоспособных родственников на иждивении не имеющего, работающего 

<

должность> в ПАО "П" (

<

адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2020 года около **:** часов у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, находящегося у 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин), в значительном размере. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства метамфетамин (первитин), ФИО1 **.**.2020 года около **:** часов, находясь у 

<

...> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через сеть Интернет, зашел на интернет-сайт «Н» и перешел в интернет-магазин «Т», на котором были предложены для приобретения различные наркотические средства и психотропные вещества. Затем ФИО1 заказал на вышеуказанном сайте наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма, стоимостью 2 500 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1. совершил оплату за заказанное им наркотическое средство в размере 2 500 рублей, оплатив его с сим-карты сотового оператора 

<

данные изъяты>, после чего получил сообщение с указанием адреса местоположения приобретенного наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства метамфетамин (первитин), **.**.2020 года около ** часов ** минут ФИО1, прибыл на указанный в сообщении участок местности, имеющий географические координаты №*, №*, расположенный у дома №* по ул. Ю. г. Пскова, где под камнем обнаружил «закладку», содержавшую наркотическое средство метамфетамин (первитин), упакованное в сверток из фрагментов полимерной изоленты синего цвета, в котором находились два застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета каждый, вложенные один в другой, после чего взял его, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма, что образует значительный размер. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в задний левый карман надетых на нём джинсов, где стал хранить для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия. **.**.2020 года около ** часов ** минуты ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области у 

<

...> после чего был доставлен в служебный автомобиль, припаркованный у дома №* по ул. Ю. г. Пскова. **.**.2020 года в период времени с **:** часов по ** часа ** минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

...> было обнаружено и изъято наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 1,21 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1, осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой от 0,3 граммов до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам раскрытию и расследованию преступления. Данное усматривается из материалов уголовного дела, поскольку в период предварительного следствия ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах преступления, участвуя в проверке показаний на месте сообщил сведения о значимых обстоятельствах, входящих в предмет доказывания. Полученные от ФИО1 данные использовались в последующем стороной обвинения для увеличения доказательственной базы. Приведенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, таковыми признает положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 187, 188-189), впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, искренне раскаивается. На специализированных медицинских учетах подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 190, л.д. 192,), на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ №*» не находился (ч. 1 л.д. 194). Согласно сведениям, представленным заведующим диспансерным наркологическим отделением ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», ФИО1 в **.**** года был установлен диагноз 

<

данные изъяты>; диспансерное наблюдение было прекращено **.**.**** года в связи со стойкой ремиссией (т. 1 л.д. 192). **.**.**** года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 200-202). Согласно заключению наркологической экспертизы №* от **.**.2020 года ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении (т. 1 л.д. 130).

ФИО1 зарегистрирован и вместе с 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 89-93, 196), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что соседи характеризуют подсудимого, как вежливого и тактичного гражданина, не склонного к скандалам; общественный порядок ФИО1 не нарушает (т. 1 л.д. 205).

Подсудимый состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

данные изъяты>, имеет военно-учетную специальность 

<

данные изъяты>. Категория годности «*» - 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-93, 94-108, 198).

Подсудимый трудоустроен, с **.**.**** года работает 

<

должность> в ПАО «П». За время работы ФИО1 проявил себя как профессиональный и ответственный сотрудник. Возложенные на него обязанности выполняет в соответствии с должностными инструкциями в полном объеме. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью. Дисциплинарных взысканий не имеет. Неконфликтен. С коллегами находится в доброжелательных отношениях. Выдержан, корректен. Зарекомендовал себя ответственным и надежным работником, способным выполнять порученные задания в установленные сроки (т. 1 л.д. 204).

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения к совершенному преступлению положений ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию. 

Оценив, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из необходимости достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания в данном случае достигнет своих целей – исправления виновного и предотвращения совершения им новых преступлений, будет способствовать социальной адаптации и исправлению осужденного, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному ФИО1 преступлению. При определении размера наказания суд учитывает помимо обстоятельств, изложенных выше, материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Попова В.Ф. при участии в следственных действиях в ходе дознания по осуществлению защиты ФИО1, при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Уведомить осужденного ФИО1 о реквизитах уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. Наименование платежа: штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет (дело № 1-448/2020 (№*). 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий видеозапись производства личного досмотра ФИО1 **.**.2020 года, находящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 149) – хранить с материалами уголовного дела;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 **.**.2020 года, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последнего;

- первоначальную упаковку наркотического средства метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма – фрагменты полимерной изоленты синего цвета, два застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета каждый, помещенные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2020 года) – уничтожить;

- наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой (после проведения химического исследования и химической экспертизы) 1,18 грамма, помещенное в застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову (квитанция №* от **.**.2020 года) – хранить до принятия решения в отношении лица, незаконно сбывшего ФИО1 **.**.2020 года наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 1,21 грамма, использовавшего при сбыте информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Попова В.Ф. при участии в следственных действиях при осуществлении защиты ФИО1 в ходе дознания в размере * рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.