дело № 1-558/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 10 июля 2024 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кумакшевой И.К. (ордер в материалах дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,138 грамма, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 27.03.2024 около 15:30 часов находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1, не имея возможности самостоятельно осуществить заказ наркотического средства, решил попросить об этом ранее знакомого – неустановленное следствием лицо. ФИО1 через принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № с абонентским номером №, в этот же день, не позднее 15 часов 30 минут, осуществил звонок на абонентский № неустановленному следствием лицу, которого попросил встретиться. Около 15:35 часов ФИО1 в неустановленном следствием месте встретился с неустановленным следствием лицом, которого попросил заказать ему наркотическое средство для личного употребления, на что данное лицо ответило согласием. Не позднее 17:00 часов 27.03.2024 неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах осуществило заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,138 грамма на сумму 4000 рублей. Неустановленное следствием лицо попросило ФИО1 передать в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 4000 рублей, что Летунов и сделал.

27.03.2024 около 17:00 часов ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, получил в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, установленной в памяти принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 № от неустановленного следствием лица информацию с фотоизображением и координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки, понял, что нужно проехать на участок местности, расположенный в лесопосадке в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>.

27.03.2024 около 19:30 часов ФИО1 на неустановленном транспортном средстве прибыл на участок местности, расположенный в лесопосадке в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился на поиски тайника-закладки и, сверившись с фотоизображением, прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборудованному на участке местности, в лесопосадке, находившемся в 75 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Башкортостан. Около 19:45 часов на земле под снежным покровом обнаружил сверток изоленты черного цвета и в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ поднял с земли данный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который положил в правый карман своих брюк, тем самым, незаконно приобрел, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,138 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом кармане своих брюк. 

27.03.2024 около 20:20 часов около 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак. 

27.03.2024 в период времени с 21:23 часов до 21:37 часов в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по г. Стерлитамак произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,138 грамма.

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,138 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 21:23 часов 27.03.2024, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду сообщил, что он 27.03.2024 днем после обеда в период времени с 14:00 до 17:00 часов он, находясь дома, решил употребить наркотики. Он со своего телефона марки позвонил своему знакомому ФИО2, так как знал, что ФИО2 ранее заказывал наркотик себе и что он является потребителем наркотических средств, он решил попросить его, чтобы он заказал ему наркотические средства. Встретившись с ФИО2, он сказал ему, что нужно «сделать адрес», то есть заказать наркотическое средство, на что ФИО2 согласился ему помочь заказать наркотические средства. После того, как ФИО2 оформил заказ, он сказал ему, что вышло 4 000 рублей, как именно ФИО2 расплачивался за наркотическое средство, он не знает. После того, как ФИО2 заказал наркотик, он передал ему денежные средства наличкой в сумме 4 000 рублей за наркотик, который он заказал для него. После чего он направился домой, так как ФИО2 сказал, что как только бот пришлет сообщение с координатами, он сразу же ему скинет. Около 17:00 часов ФИО2 в приложении 

<

данные изъяты> отправил ему фотоизображение и координаты закладки. Он через «

<

данные изъяты> ввел присланные координаты и сказал супруге ФИО4, что ему нужно в город по делам, ФИО4 захотела с ним, он решил ее взять с собой, при этом ФИО4 он не говорил, что едет за наркотическим средством. После чего он с ФИО4 на попутном автомобиле добрались до города и остались возле 

<

адрес>. На земле под снежным прикопом он обнаружил сверток изоленты черного цвета, понял, что это сверток с наркотическим средством. Данный сверток он поднял, после чего убрал к себе в правый верхний боковой карман брюк. Далее он с ФИО4 направились в сторону 

<

адрес>, не доходя дома, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел провели досмотр в присутствии понятых, взяли смывы с рук и срез тканей.

Из показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 150-156), оглашённых в судебном заседании, следует, что 27.03.2024 около 15 часов 30 минут, он находился по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в этот момент у меня появилось желание употребить наркотик, дома в это время находились: моя супруга ФИО4 и дети, о том, что я хочу употребить наркотик, своей супруге ФИО4 я не говорил. В это время я со своего телефона марки 

<

данные изъяты> позвонил своему знакомому ФИО2, так как я знал, что ФИО2 ранее заказывал наркотик себе и что он является потребителем наркотических средств, поэтому я решил попросить его, чтобы он заказал мне наркотические средства для личного употребления. В ходе телефонного разговора я попросил ФИО2 о встрече, пояснив ему, что разговор не телефонный, ФИО2 согласился встретиться. Около 15 часов 35 минут, 27 марта 2024 года, я взял автомобиль своей супруги ФИО4 и поехал к дому ФИО2, когда я подъехал к его дому, ФИО2 стоял на улице, я вышел из автомобиля и подошел к ФИО2. В этот момент я сказал ФИО2, что нужно «сделать адрес», то есть заказать наркотическое средство, на что ФИО2 согласился мне помочь заказать наркотические средства. ФИО2 при мне достал свой сотовый телефон, марки сотового телефона, я не помню, я видел, как ФИО2 открыл приложение 

<

данные изъяты>, в данном приложении ФИО2 открыл переписку с ботом каким именно, я не помню. Я попросил ФИО2, чтобы он заказал 1 грамм наркотика «СК», также я попросил ФИО2, чтобы он выбрал город Стерлитамак. После того, как ФИО2 оформил заказ, он сказал мне, что вышло 4 000 рублей, как именно ФИО2 расплачивался за наркотическое средство, я не знаю. После того, как ФИО2 заказал наркотик, я передал ему денежные средства наличной в сумме 4 000 рублей за наркотик, который он заказал для меня. После чего я направился домой, так как ФИО2 сказал, что как только бот пришлет сообщение с координатами, он сразу же мне скинет. 27 марта 2024 года, около 17 часов 00 минут ФИО2 в приложении 

<

данные изъяты> отправил мне фотоизображение, я открыл данное фотоизображение и увидел, что на фотоизображении изображен снежный покров, на котором были ветки, также на фотоизображении была изображена стрелка черного цвета, которая указывала на одну из веток, в нижнем углу фотоизображения были указаны координаты тайника-закладки, сейчас я их уже не помню. Скриншот данного фотоизображения я не делал, само фотоизображение себе на телефон не сохранял. В этот же день через некоторое время после того, как ФИО2 отправил мне фотоизображение с координатами, я открыл на своем сотовом телефоне приложение 

<

данные изъяты>, куда ввел присланные ФИО2 координаты. Далее я сказал своей супруге ФИО4, что мне нужно в город по делам, ФИО4 захотела со мной, я решил ее взять с собой, при этом ФИО4 я не говорил, что еду за наркотическим средством. После чего мы с ФИО4 собрались и вышли к мечети, расположенной на перекрестке по 

<

адрес>, где мы поймали попутку. Номер машины я не помню, за рулем был мужчина, имени у него я не спросил, я спросил у мужчины «Вы в город?», на что мужчина ответил, что да, я попросил взять нас с ФИО4 с собой. Дорогу мужчине я указывал согласно координатам, которые были указаны на фотоизображении, которое ранее мне прислал ФИО2. В пути мы находились около часа. После чего я попросил мужчину оставить нас на перекрестке, возле 

<

адрес>. 27 марта 2024 года около 19 часов 30 минут, мужчина оставил нас с ФИО4 на перекрестке, мы с супругой ФИО4 вышли из автомобиля, далее мужчина уехал, в каком направлении, я не помню. Я сказал ФИО4, чтобы она подождала меня возле лесопосадки, я думал, что ФИО4 осталась возле лесопосадки, а она пошла за мной, я сказал ФИО4, что мне нужно отойти ненадолго справить нужды, ФИО4 осталась в начале лесопосадки и отвернулась, я смотрел, чтобы ФИО4 не поворачивалась и не видела, что я делаю. Я прошел примерно 60-70 метров вглубь лесопосадки, ориентируясь по координатам, которые были указаны на фотоизображении, которое мне ранее прислал ФИО2. Примерно минут 10-15 я пытался найти место тайника-закладки с наркотическим средством, когда я дошел до участка местности, я открыл фотоизображение, которое мне прислал ранее ФИО2 и сверив фотоизображение с участком местности, я понял, что это именно то место тайника-закладки. Я начал искать тайник-закладку на данном участке местности, на земле под снежным прикопом я обнаружил сверток изоленты черного цвета, я понял, что это сверток с наркотическим средством. Данный сверток я поднял, после чего убрал к себе в правый верхний боковой карман брюк. В этот же момент, я решил удалить фотоизображение, которое ранее мне прислал ФИО2 с нашей с ним переписки в приложении «Ватсап». После чего я пошел к своей супруге ФИО4, я сказал, что справил свои нужды и можем идти. Далее мы с ФИО4 направились в сторону 

<

адрес>, чтобы вызвать такси, но не доходя дома на дороге к нам подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и доставили нас с ФИО4 в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в отдел полиции меня увели в один кабинет, а ФИО4 в другой кабинет. Далее сотрудники полиции пригласили двух мужчин, которых мне представили, как понятых. Сотрудник полиции объяснил понятым, что меня задержали по подозрению в хранении наркотических средств. Далее сотрудник полиции попросил меня представиться, я назвал фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания. В ходе настоящего допроса следователем мне на обозрение был представлен протокол сбора образов для сравнительного исследования от 27.03.2024, в котором я подтверждаю свои подписи, согласно данному протоколу сбор смывов с моих пальцев и ладоней рук осуществлялся в период времени с 21 часов 19 минут до 21 часов 22 минут 27 марта 2024 года. Перед началом сотрудник полиции сказал, что сейчас будет производиться смывы с моих пальцев и ладоней с целью обнаружения следов наркотического средства. Я против данной процедуры не возражал. Далее сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок производства получения смывов. После чего сотрудник полиции достал упаковку перчаток, откуда достал перчатки и надел их на свои руки. Далее сотрудник полиции достал упаковку ватных тампонов, откуда достал два чистых ватных тампона, и этими тампонами протер мне пальцы и ладони рук. Далее другой сотрудник полиции упаковал данные ватные тампоны в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и сделал пояснительную надпись. На данном бумажном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и я. Сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились, в том числе и я, после ознакомления мы все поставили на нем свои подписи. В ходе настоящего допроса следователь представил мне на обозрение протокол досмотра от 27 марта 2024 года, я ознакомился с данным протоколом и вспомнил, что досмотр осуществлялся в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 37 минут 27 марта 2024 года, с целью обнаружения у меня запрещенных к обороту предметов и веществ. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок производства досмотра. Я против досмотра не возражал. Сотрудник полиции достал упаковку перчаток, откуда достал новые перчатки и надел их на свои руки. Сотрудник полиции спросил у меня имеется ли при мне запрещенные предметы или вещества, на что я ответил, что у меня при себе есть «Скорость». В ходе досмотра у меня в руках сотрудник полиции обнаружил и изъял сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица поставили на конверте свои подписи. Также в ходе досмотра у меня в правом верхнем боковом кармане моих брюк, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток изоленты. Сотрудник полиции спросил меня «что это такое», на что я ответил, что это «Скоростя» и они мои, ранее я приобрел данный наркотик для личного употребления. Данный сверток изоленты сотрудник полиции достал и при понятых и в моем присутствии развернул, внутри данного свертка находился полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции показал всем участвующим лицам и сказал, чтобы мы обратили внимание. После чего сотрудник полиции обратно завернул полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри в полимерный пакет, который завернул в изоленту. Данный сверток изоленты сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и я, поставили на нём свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и я, после ознакомления все участвующие лица, в том числе и я поставили на нем свои подписи. Согласно предоставленному мне на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 27 марта 2024 года, в котором я подтверждаю свои подписи, срез ткани с перчатки осуществлялся в период времени с 21 часов 38 минут до 21 часов 41 минут 27 марта 2024 года. Сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам о том, что сейчас будет производить сбор образцов для сравнительного исследования, с целью обнаружения следов наркотического средства. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования. Я не возражал в проведении данной процедуры. После чего сотрудник полиции открыл новую упаковку с перчатками, достал перчатки и надел их на свои руки. Далее сотрудник полиции с помощью ножниц срезал кусок ткани правого верхнего бокового кармана моих брюк. Данный срез ткани другой сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и я поставили на нем свои подписи. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и я, после ознакомления я и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Далее меня отвезли в наркологический диспансер, где у меня женщина спросила буду ли я сдавать анализы, на что я ответил «нет, не буду», после чего врач ушла. За отказ от медицинского освидетельствования меня привлекли к административной ответственности и судья назначил мне наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Данное наказание я отбыл. Хочу пояснить, что на данный момент со своим знакомым ФИО2 связь я не поддерживаю, но знаю, что он уехал на вахту в 

<

адрес>, когда он оттуда возвращается, я не знаю. Наркотик я приобрел для личного употребления, а не с целью сбыта.Вину в совершении преступления, по которому мне предъявлено обвинение, то есть в незаконном приобретении и хранении наркотика в крупном размере без цели сбыта, я признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. Оглашённые показания подтвердил. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 88-92), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного. Сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в лесном массиве возле 

<

адрес> оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. 27.03.2024 им в составе оперативной группы с оперуполномоченным ОНК ФИО7, оперуполномоченным ОНК ФИО8 установлено наблюдение за участком местностью в лесном массиве возле 

<

адрес>. Примерно в 19:45 часов, 27.03.20204 на участок местности, расположенный в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в лесной массив зашли мужчина и женщина. Мужчина в руках держал сотовый телефон, оглядывался, вел себя подозрительно, а женщина осталась в начале лесного массива. После чего мужчина прошел в лесной массив. Через некоторое время мужчина и женщина вышли из лесного массива и направились в сторону 

<

адрес>. Они с оперуполномоченным ОНК ФИО7 и оперуполномоченным ОНК ФИО8 подумали, что данный мужчина ходил за тайником-закладкой с наркотическим средством. После чего они решили подойти к данным мужчине и женщине и проверить, имеются ли у них запрещенные предметы и вещества. Они подошли к мужчине и женщине, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего данные мужчина и женщина были задержаны и доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в отдел установлено, что задержанными мужчиной и женщиной оказались ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Данных мужчину и женщину они развели по разным кабинетам. Мужчину завели в кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда приглашены двое мужчин, которых оони попросили поучаствовать в качестве понятых. Далее всем участвующим лицам он объявил, что сейчас будет производить сбор образцов для сравнительного исследования с целью обнаружения следов наркотического средства, далее он разъяснил порядок производства сбора образцов, также он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Летунов против данной процедуры не возражал. После чего он открыл новую упаковку перчаток, надел их на свои руки. Далее он достал новую упаковку ватных дисков, откуда достал два чистых ватных диска, которыми он провел по пальцам и ладоням рук ФИО1. Ватные диски в последующем оперуполномоченный ОНК ФИО8 упаковал в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал и на нем поставили подписи все участвующие лица. На бумажном конверте оперуполномоченный ОНК ФИО8 сделал пояснительную надпись. Им составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица, ознакомились и поставили на нем свои подписи. В этот же день в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 37 минут, оперуполномоченным ОНК ФИО8 в присутствии понятых и в его присутствии произведён досмотр ФИО1. Перед началом производства досмотра оперуполномоченный ОНК ФИО8 объявил всем участвующим лицам, что сейчас будет досматривать задержанного ФИО1 с целью обнаружения у него наркотических средств и других запрещенных предметов, также оперуполномоченный ОНК ФИО8 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Летунов против досмотра не возражал. Оперуполномоченный ОНК ФИО8 достал упаковку перчаток, из которой достал перчатки и надел их на свои руки. Перед началом досмотра оперуполномоченный ОНК ФИО8 спросил у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Летунов ответил, что «при себе есть «Скорость»». В ходе досмотра ФИО1 оперуполномоченный ОНК ФИО8 у ФИО1 в руках обнаружил и изъял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, оперуполномоченный ОНК ФИО8 спросил у ФИО1 кому принадлежит данный телефон, на что Летунов ответил, что данный телефон принадлежит ему и сообщил пароль от данного телефона. После чего оперуполномоченный ОНК ФИО8 упаковал сотовый телефон в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал, сделал пояснительную надпись, также на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом кармане брюк ФИО1 оперуполномоченный ОНК ФИО8 обнаружил и изъял сверток изоленты черного цвета. Оперуполномоченный ОНК ФИО8 достал данный сверток и задал вопрос ФИО1 что это такое, на что Летунов ответил, что это наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. После чего оперуполномоченный ОНК ФИО8 в присутствии понятых, в моем присутствии и задержанного ФИО1 развернул данный сверток, внутри находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, оперуполномоченный ОНК ФИО8 показал понятым и сказал, чтобы они обратили внимание. После чего данный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри оперуполномоченный ОНК ФИО8 завернул обратно в изоленту черного цвета. Данный сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри оперуполномоченный ОНК ФИО8 упаковал в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал печатью и сделал пояснительную надпись, на бумажном конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра оперуполномоченным ОНК ФИО8 составлен протокол досмотра, после окончания оперуполномоченный ОНК ФИО8 ознакомил всех участвующих лиц, в том числе и его с данным протоколом, все участвующие лица, в том числе и он после ознакомления расписался на нем. Далее перед получением среза ткани он объявил всем участвующим лицам о том, что буду производить срез ткани с целью обнаружения следов наркотического средства, также мною были разъяснены права, обязанности и порядок производства всем участвующим лицам. Летунов против данной процедуры не возражал. После чего в период времени с 21 часов 38 минут до 21 часов 41 минут, 27 марта 2024 года он с помощью ножниц получил образец ткани правого бокового наружного кармана брюк ФИО1. Данный срез ткани оперуполномоченный ОНК ФИО8 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, сделал пояснительную надпись, после чего все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Им был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего ими были поставлены подписи на протоколе. После проведения всех мероприятий 27 марта 2024 года в период времени с 21 часов 42 минут до 21 часов 46 минут, оперуполномоченным ОНК ФИО8 в присутствии понятых, ФИО1 и в его присутствии осмотрено помещение кабинета, в ходе осмотра в кабинете ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После проведения всех мероприятий сотрудниками ОНК опрошены понятые, которые участвовали в мероприятиях, ФИО1 и ФИО4, после чего понятые и ФИО4 отпущены, так как у ФИО4 в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Следователь представила ему на обозрение протокол осмотра места происшествия от 28.03.2024, он ознакомился с данным протоколом и вспомнил, что 28.03.2024 в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 28 минут, им, оперуполномоченным ОНК ФИО8 и ФИО1 осуществлен выезд на участок местности, где ими 27.03.2024 задержаны Л.Д.ИБ. и ФИО4, а именно был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности оперуполномоченным ОНК ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие лица ознакомились, после чего поставили на нем свои подписи. Следователь ему на обозрение представил протокол осмотра места происшествия от 28.03.2024, он ознакомился с данным протоколом и вспомнил, что в период времени с 00 часов 29 минут до 00 часов 36 минут, им был произведен осмотр участка местности, расположенного в 75 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности им составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего поставили на нем свои подписи. Далее сотрудниками ОНК Летунов был доставлен в наркологический диспансер, где Летунов отказался от прохождения медицинского освидетельствования, врач зафиксировал отказ и вынес акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где сделала отметку о том, что Летунов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были предоставлены в СУ УМВД России по г. Стерлитамак для принятия решения. В данном допросе он указал точное время производства им оперативных мероприятий, так как при настоящем допросе у него при себе имеются служебные документы, касающиеся проведения данных мероприятий, поэтому ориентируясь на данные документы он указывать точную дату и время проведения каждого оперативного мероприятия.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Стерлитамак ФИО8 от 27.03.2024 (т.1 л.д.10), в лесном массиве возле 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. 

Из акта наблюдения от 27.03.2024 (т.1 л.д.11) следует, что 16 час. 00 мин. оперативная группа прибывает по адресу 

<

адрес> и устанавливает наблюдение, 19 час. 45 мин. в 130 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в лесной массив заходят мужчина и женщина. Мужчина в руках держит сотовый телефон, оглядываются, ведут себя подозрительно, 20 час. 20 мин. в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Стерлитамак, мужчина и женщина задержаны, ими оказались гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес> и гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.12) 27.03.2024 в период с 21 часов 19 минут до 21 часов 22 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 на два ватных диска, упакованные в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно заключению эксперта № от 03.04.2024 (т.1 л.д.59-61), на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Исходя из протокола досмотра (т.1 л.д.13-14) 27.03.2024 в период с 21 часов 23 минут до 21 часов 37 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; в руках обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, изъятые предметы упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, на конвертах сделаны пояснительные надписи.

Справкой об исследовании № от 28.03.2024 (т.1 л.д.36) подтверждено, что представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,138 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,118 г вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Из заключения эксперта № от 03.04.2024 (т.1 л.д.42-44), следует что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,118 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,098 г вещества. 

Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.15), 27.03.2024 в период с 21 часов 38 минут до 21 часов 41 минут в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен срез ткани с правого бокового кармана брюк, упакованный в чистый бумажный пакет, который оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-21) 27.03.2024 в период с 21 часов 42 минуты до 21 часов 46 минуты зафиксирован осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1, при нем в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в руках обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые предметы по отдельности упакованы в чистые бумажные конверты, которые оклеены, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фото таблицы к нему (т.1 л.д.26-28), 28.03.2024 в период с 00 часов 23 минут до 00 часов 28 минут произведен осмотр участка местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности установлено, что объектом осмотра является участок местности по 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Данный участок местности расположен в 5 метрах в южном направлении от 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия и фото таблицы к нему, (т.1 л.д.29-33) следует, что 28.03.2024 в период с 00 часов 29 минут до 00 часов 36 минут произведен осмотр участка местности расположенного в северо-восточном направлении в 75 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в северо-восточном направлении в 75 метрах от 

<

адрес>, где ФИО1 27.03.2024 в снежном прикопе подобрал тайник-закладку с наркотическим средством, которое он убрал в свой карман брюк.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д. 110-117) зафиксирован осмотр бумажного пакета, к заключению эксперта № от 03.04.2024. Согласно заключения эксперта № от 03.04.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 1,098 г.; бумажного пакета к заключению эксперта № от 03.04.2024, в котором находится срез с кармана брюк ФИО1 Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. По заключению эксперта № от 03.04.2024 на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; бумажного пакета к заключению эксперта № от 03.04.2024, в котором находятся смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Согласно заключения эксперта № от 03.04.2024 на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протокола осмотра предметов (т.1 л.д. 93-109), осмотрен бумажный пакет с сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При вскрытии пакета из него извлечен сотовый телефон на момент осмотра находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета. При снятии силиконового чехла обнаружено, что сотовый телефон в корпусе синего цвета. На задней крышке сотового телефона имеется надпись 

<

данные изъяты>. На задней крышке имеются фонарь, объектив камеры. Также на заднем корпусе телефона имеется наклейка «

<

данные изъяты>, на которой изображено животное. На лицевой стороне сотового телефона имеется защитное стекло, на котором имеются повреждения в нижней части в виде осколков. При включении сотового телефона запрашивает графический пароль. При введении пароля, указанного ФИО1 сотовый телефон включается. При осмотре сотового телефона имеется информация, значимая для уголовного дела, а именно в разделе «Настройки» имеется следующая информация: имя устройство 

<

данные изъяты> модель: 

<

данные изъяты> MEI1 №, IMEI2 №. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена информация имеющая значение для уголовного дела, а именно в разделе «Звонки» имеются звонки с абонентским номером №, который записан в сданном сотовом телефоне 

<

данные изъяты> от 27.03.2024. Время в сотовом телефоне имеет разницу в 2 часа 18 минут. После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и в своей совокупности достаточно изобличают ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.04.2024 № (т.1 л.д.66-68), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, в настоящее время, обнаруживает признаки Пагубного употребления сочетанных наркотических средств (F 19.1) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических средств из группы психостимуляторов и каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании трудности сосредоточения и распределения внимания, его истощаемость, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые изменения в виде эмоциональной неустойчивости, раздражительности, упрямства, вспыльчивости при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №4,5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №6). 

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, престарелой матери, супруги, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511» в качестве средства совершения преступления, с учётом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «марки «Infinix SMART 6» модели «Infinix X6511» в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотического средства остаточной массой 1,098 г, два ватных диска, со следами наркотического средства уничтожить по вступлению приговра в законную силу; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, изъятый входе досмотра у ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Г.М. Фаизова