Дело № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Сапожниковой Н.Е. 

при секретаре Кунове И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

20 марта 2017 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на следующее. Заявитель с 19.08.1976 г. состоял в браке с ФИО2, который 06.02.2017 г. умер. До смерти супруги проживали совместно в квартире по адресу: ... супруги вели общий семейный бюджет, несли совместные расходы. ФИО2 с 31.03.1998 г. являлся военным пенсионером по выслуге лет. Размер пенсии мужа на момент смерти составлял 25 270,39 руб., он также получал пенсию через Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), на момент смерти размер такой пенсии составлял около 3 000 руб. ФИО1 с октября 2012 г. является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 6 389,50 руб. С момента выхода на пенсию заявитель находился на иждивении мужа. Установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО1 для получения пенсии. На основании изложенного заявитель просит суд установить факт его нахождения на иждивении мужа ФИО2 с февраля 2016 года по февраль 2017 года.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечен Военный комиссариат Забайкальского края.

Военный комиссариат Забайкальского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Военного комиссариата Забайкальского края на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить. Суду пояснила, что находилась на иждивении мужа, его доход был основным источником средств к существованию семьи, из которого осуществлялись все необходимые расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, одежды. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в связи со следующим.

Из дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19 августа 1976 года состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 6 февраля 2017 года умер (л.д. 3).

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении умершего супруга.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ) предусмотрено, что условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации, на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах, Федеральной пограничной службе и органах пограничной службы Российской Федерации, во внутренних и железнодорожных войсках, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, федеральных органах правительственной связи и информации, войсках гражданской обороны, органах федеральной службы безопасности (контрразведки) и пограничных войсках, органах внешней разведки, других воинских формированиях Российской Федерации и бывшего Союза ССР. 

Согласно ст. 29 Закона РФ право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу ст. 31 указанного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

С учетом изложенного пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 29 приведенного выше Закона РФ может быть назначена, в том числе, супруге умершего лица по достижении ею пенсионного возраста, т.е. возраста 55 лет, в случае установления факта нахождения данного лица на иждивении умершего. При этом Закон РФ не исключает право гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию. 

Положения Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в данной части согласуются с положениями действовавшего до 01.01.2015 г. Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пп. 3 п. 2 ст. 9) и вступившего с 01.01.2015 г. в силу Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (пп. 3 п. 2 ст. 10), в соответствии с которыми пенсия по случаю потери кормильца нетрудоспособному супругу умершего кормильца назначается независимо от времени достижения им общеустановленного пенсионного возраста (до или после смерти кормильца). 

При таком положении установление факта нахождения ФИО1, достигшей возраста 55 лет, на иждивении умершего супруга ФИО2 имеет для нее юридическое значение. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежащему применению в данном случае в части условий установления факта нахождения на иждивении, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как указано выше, из дела видно, что ФИО1 с 19 августа 1976 года состояла в браке с ФИО2, умершим 6 февраля 2017 года.

ФИО1 с 24.08.1983 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., совместно с ней зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по данному адресу до дня смерти 06.02.2017 г., что подтверждается справкой ООО УК «Домремстрой» № ... (л.д. 7).

Согласно копии удостоверения № ... ФИО1 с 13.10.2012 г. является получателем пенсии по старости.

Из справки № ... следует, что ФИО1 действительно получает пенсию через Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное). С февраля 2016 года по январь 2017 года включительно ежемесячный размер ее пенсии составлял 6 062,15 руб., ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии за указанный период составляла 2 740,85 руб., за январь 2017 года имело место разовое поступление в сумме 5 000 руб. За февраль 2017 года размер пенсии заявителя составил 6 389,50 руб., ежемесячная федеральная социальная доплата к пенсии составила 2 413,50 руб. (л.д. 6).

Из объяснений ФИО1 установлено, что заявитель с момента начала получения пенсии по старости не работает, иного дохода, кроме пенсионного обеспечения по старости, не получает. 

Таким образом, за год, предшествовавший смерти ФИО2, за период с февраля 2016 года по декабрь 2016 включительно суммарный размер пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 составлял 8 803 руб. ежемесячно, за январь 2017 года эта сумма с учетом разового поступления составила 13 803 руб., за февраль 2017 года суммарный размер пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 составил 8 803 руб.

Из копии удостоверения серии ВП № ..., выданного Военным комиссариатом Читинской области, видно, что старшему прапорщику ФИО2 с 31 марта 1998 г. назначена пенсия.

Согласно справке Военного комиссариата Забайкальского края от 14.03.2017 г. № ... ФИО2 действительно получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Ежемесячный размер пенсии в 2016-2017 г.г. составлял: с 01.02.2016 г. по 31.01.2017 г. – 24 297,78 руб., с 01.02.2017 г. по 06.02.2017 г. – 25 270,39 руб. (л.д. 5).

Кроме того, согласно справке Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) № ... ФИО2 являлся получателем пенсии по старости. Ежемесячный размер данной пенсии за период с февраля 2016 года по январь 2017 года составил 1 658,08 руб., в январе 2017 года имело место разовое поступление в размере 5 000 руб., за февраль 2017 года размер пенсии составил 1 747,60 руб.

Следовательно, совокупный доход ФИО2 за период с 06.02.2016 г. по 06.02.2017 г., т.е. за последний год его жизни, превысил совокупный доход ФИО1 за этот же период почти в три раза, ежемесячный доход ФИО2 также почти в три раза превышал ежемесячный доход ФИО1 за год, предшествовавший смерти ФИО2

Из представленных суду копий сохранившихся квитанций об оплате коммунальных услуг за период с февраля 2016 года по февраль 2017 года видно, что ежемесячные расходы семьи Нитецких на оплату таких услуг составляли около 5 000 руб. в среднем. При рассмотрении дела ФИО1 суду пояснила, что она лишена возможности представить доказательства, подтверждающие размер ее расходов и расходов семьи в 2016-2017 г.г. на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, одежды, обуви, т.к. данные доказательства не сохранились. Вместе с тем отсутствие таких доказательств данном случае не может являться основанием к отказу ФИО1 в удовлетворении ее заявления, поскольку несение людьми в процессе жизни указанных расходов всегда предполагается.

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что на протяжении последнего года жизни ФИО2 его доходы значительно превышали доходы ФИО1 и являлись для последней основным и постоянным источником средств к ее существованию, в ином порядке ФИО1 получить надлежащие документы, удостоверяющие факт нахождения на иждивении супруга, возможности не имеет.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО2 Вместе с тем суд не усматривает оснований для включения в резолютивную часть решения суда указания на конкретный период нахождения заявителя на иждивении, поскольку законодательством Российской Федерации требование об указании конкретного периода нахождения на иждивении не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, 

р е ш и л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Сапожникова

Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2017 года.