ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

28 мая 2020 года г. Дюртюли РБ 

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г., в помещении Дюртюлинского районного суда РБ по адресу: 

<

...>, 

с участием полицейского ОППСП ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО1, 

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ответ на требование сотрудника полиции пройти в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении за нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты, отказалась исполнить требование и самостоятельно проследовать в отделение. В связи с чем сотрудник полиции взял ФИО2 за руку и доставил в отделение принудительно. 

ФИО2 в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что она не отказывалась пройти в отделение полиции, она только попросила подождать пока она дозвониться своему парню. Её просьбу проигнорировали, схватили за руку, отчего у неё упал рюкзак и оголилась грудь. 

Свидетель Г.А.Э. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является её подругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встретила её на автовокзале, по пути следования домой они остановились покурить. Стояли курили без масок, в это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил проследовать в отдел полиции для составления протокола за нарушение масочного режима. Они согласились, пошли в отдел, но сотрудник полиции схватил за руку ФИО2 и оголил её грудь. 

Полицейский ОППСП ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО1, в судебном заседании поддержал составленный им протокол об административном правонарушении, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности. 

Правомерность привлечения лица к административной ответственности подтверждена и обоснована, представленными материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АП (043) № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника ОППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району ФИО1, объяснениями Г.А.Э.. видеозаписью с места происшествия.

Из видеосъемки следует, что сотрудник полиции ФИО1 неоднократно просил ФИО2 пройти в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, разъяснил что в случае отказа к ней может быть применена физическая сила и составлен протокол по ст.19.3 КоАП РФ. ФИО2 проигнорировала законное требование сотрудника полиции, пошла в другую сторону и стала звонить по телефону. После чего сотрудник полиции взял ФИО2 за предплечье ближе к кисти руки. У неё упал рюкзак, когда она его поднимала, её короткий топ задрался, и в результате оголилась грудь. Сотрудник полиции ей кофту не задирал, тело не оголял. С сотрудником полиции ФИО2 разговаривала грубо, не реагируя на его законные требования. 

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные в них обстоятельства установленными.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, суд считает, установленным факт нарушения ФИО2 общественного порядка и последующее совершение ею правонарушения против порядка управления, ее противоправные действия образуют и содержат признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения впервые, также суд учитывает молодой возраст ФИО2. 

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, полагает, что правонарушителю надлежит назначить наказание, в виде административного штрафа минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель – УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Дюртюлинскому району), 

р/с 

<

***>, 

Банк получателя – Отделение-НБ Республики Башкортостан, 

БИК 048073001, 

ИНН 

<

***>, 

КПП 026001001, 

КБК 18811601201019000140, 

ОКТМО 80624101, 

УИИ 18880402200000070415

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Г. Крамаренко