Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 11 мая 2018 года 

Заводской районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Имаева А.С-А., 

при секретаре ФИО6,

с участием - зам. прокурора 

<

адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, ЧР, 

<

адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на ижэдивении 2-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего, копия обвинительного акта ФИО3 получена 06.04. 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь на пустыре, расположенном в пределах GPS координат 43,3099 с.ш., 45,6835 в.д., на расстоянии 33 метров в юго-западной стороне от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли.

ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного дикорастущего куста конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 9,80 

<

адрес> ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точная дата и время дознанием не установлены, спрятал полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 9,80 г., на том же пустыре под фрагментом металлического шифера лежащего на земле, на расстоянии 15 метров в западной стороне от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента металлического шифера ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с марихуаной, и положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции рядом с домом №, расположенный по 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО3 у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем, он был доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 9,80 г. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр. 

В связи, с чем изъятое у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,80 г. относится к значительному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3, свою вину в предъявленном обвинении ФИО2 в полном объеме и показал суду, что в сентябре 2017 года, точную дату и время не помнит, он находился на пустыре расположенном вблизи 

<

адрес>, На пустыре он обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях, и затем упаковал в полимерный пакет черного цвета, который спрятал на том же пустыре под фрагмент металлического шифера вблизи от места срыва конопли, для дальнейшего личного курения без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, он вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из-под фрагмента металлического шифера спрятанный мною ранее полимерный пакет черного цвета с коноплей, и затем положил его в правый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, и направился по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут, проходя рядом с домом №, расположенный по 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, один из них представился ему участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, который попросил его предъявить ему документ, удостоверяющий его личность. Он ему ответил, что у него собой документа, удостоверяющего его личность нет. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил ему, что необходимо будет проехать с ними в УМВД России по 

<

адрес>, для установления его личности, на что он согласился. В служебном кабинете сотрудником полиции Свидетель №3 было предложено ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 с участием понятых произвел в отношении его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. Изъятый у него полимерный пакет черного цвета с коноплей сотрудник полиции Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором он, и двое понятых поставили свои подписи. 

Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 в полном объеме, искренне раскаивается. 

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, им совместно сотрудниками УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, с участием сотрудников БП (отдельный) ФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, возле 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО3, которому он представился УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции. Затем он попросил его предъявить ему документ, удостоверяющий его личность, на что он ему ответил, что у него собой документа, удостоверяющего личность, нет. Затем он сообщил, что необходимо проехать вместе с ними в УМВД России по 

<

адрес>, для установления его личности, на что он согласился. Находясь в служебном кабинете, он с участием двух понятых, разъяснил им порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем им было предложено ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем он с участием двух понятых произвел в отношении ФИО3 личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. В этот момент он спросил у ФИО3, что находится в изъятом у него пакете, он ответил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у ФИО3 полимерный пакет черного цвета с коноплей, он упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором ФИО3 и двое понятых поставили свои подписи. 

-Показаниями ФИО9, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, он был приглашен УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Находясь в служебном кабинете ему и второму понятому сотрудник полиции Свидетель №3 представил ФИО3 в отношении которого будет произведен личный досмотр. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ФИО3 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, на что ФИО3 ответил, что запрещенных предметов и наркотических веществ при нем нет. Затем в ходе личного досмотра с участием его и второго понятого сотрудник полиции Свидетель №3 обнаружил и изъял в правом боковом кармане надетых на ФИО3 джинсовых брюк синего цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у ФИО3, что находится в изъятом у него пакете, на что ФИО3 ответил, что это конопля, которую он сорвал и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у ФИО3 полимерный пакет черного цвета с коноплей сотрудник полиции Свидетель №3 упаковал в бумажный конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором он, второй понятой и ФИО3 поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, в данном протоколе все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от 01. 02. 2018 года, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 

-Показаниями Свидетель №4, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, о том, он состоит в должности УУП УМВД России по 

<

адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для проведения фотосьемки в ходе личного досмотра гражданина, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес>, младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, который в служебном кабинете с участием двух понятых в отношении ФИО3 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 изъятый полимерный пакет черного цвета с коноплей, с участием двух понятых упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, заверенный подписями ФИО3 и двух понятых. Затем сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности (пустырь), расположенный на расстоянии 33 метров в юго-западной стороне от 

<

адрес>, где ФИО3 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном пустыре был осмотрен фрагмент металлического шифера, расположенный на расстоянии 15 метров в западной стороне от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где ФИО3 хранил данное наркотическое средство. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО3 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 9,80 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 9,40 г., упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух поняты, и дознавателя. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя. Внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», изъятое у ФИО3 остаточной массой 9,40 грамм, ФИО2 вещественным доказательством по уголовному делу №.

Вещественным доказательством - черным полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 9,40 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>. 

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 с участием двух понятых в правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 9,80 г. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для постановления приговора и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №2, и Свидетель №4, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным, и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, вину ФИО2 полностью, в содеянном преступлении раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса. 

Суд убежден в том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ч.1ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости и достижению целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО3 на стадии дознания и в суде, оценивая личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде штрафа.

Назначая наказание в виде штрафа, и определяя его размер, суд учитывает, указанное в приговоре смягчающие вину обстоятельство, а также требования ч. 3 ст.46 УК РФ и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд ФИО2, наличие на его иждивении 2-х малолетних детей, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, а также его положительные характеристики по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ – обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО3 - по делу не усматривается.

ФИО3 - на учете в РПНД и в РНД, у врача нарколога и у врача психоневролога не состоит. 

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО3, положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств - черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 9,40 грамм, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд, не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, подлежат возмещения за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: счет №, наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР), КПП -201401001, ИНН - 

<

***>, ОКАТО – 967010 00001, реквизиты банка – ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России, наименование платежа - штраф суда, БИК – 049690001, КБК 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство – черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 9,40 грамм, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С-А. Имаев