Дело № 1-37/2023

УИД-22RS0043-01-2022-000324-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей ордер № № удостоверение № № ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в КФХ «ИП ФИО2» механизатором, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> достоверно знающего о том, что на основании вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> сел за управление автомобилем марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № и стал передвигаться на нем из вышеуказанного адреса в сторону 

<

адрес>.

Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра в юго - западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен по законному требованию сотрудниками ИГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании чего, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем по вышеуказанному адресу.

После чего, ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в патрульном автомобиле ГИБДД МВД России «Мамонтовский», припаркованном, на участке местности, расположенном около здания 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 Combi», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе в размере 1.276 мг/л, что превышает предельно допустимую норму (погрешность). Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в установленном преступлении признал полностью. Подтвердил о том, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, а так же о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, они заявлены добровольно и после консультации с защитником, поддержал их в судебном заседании. 

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания свидетеля ФИО3, показания свидетеля ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, чек алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра автомобиля ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра DVD диска с видеозаписью с патрульного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, показания подозреваемого ФИО1, протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, - суд приходит к выводу о том, что все указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не противоречат друг другу, показания подозреваемого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела, указанными в обвинительном постановлении. Совокупности указанных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления; основания полагать наличие самооговора подсудимого отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, которое посягает на отношения безопасности движения, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность деяния.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ так же не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства следует, что автомобиль марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № использованный ФИО1 при совершении преступления, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ним же. Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается так же договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах автомобиль марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, признанный вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, подлежит конфискации в собственность государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по делу. 

Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ 311000 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО1, - конфисковать, обратив безвозмездно в собственность государства.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD диске, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Блем