дело №

УИД 03RS0№-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

24 февраля 2025 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре судебного заседания Ишемгуловой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю., защитника подсудимого ФИО1 адвоката Иткулова Ю.Р., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного Республики Башкортостан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, являющегося военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном на административной территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь в съемной 

<

адрес> Республики Башкортостан, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Pro» в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями мобильное приложение «Telegram» под учетной записью «Удаленный аккаунт», а также телефонных разговоров с указанными лицами, вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым неустановленные лица, использующее в приложение «Telegram» учетную запись «Удаленный аккаунт» путем осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 

<

***>; 972528536370; 972538806626, 972558444864, 416905341828 на абонентский № ранее незнакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 час. по 21:00 час. ввели последнюю в заблуждение, представившись ей сотрудником правоохранительных органов, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь Эльвира попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, которой необходимо во время проведения операции установить титановые пластины на правую ногу, и для приобретения титановых пластин необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей, в результате Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «медбрат». ФИО1, выполняя отведенную им роль «медбрата», курьера, продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. по 21:15 час. прибыл по указанному неустановленными лицами, использующими в приложение «Telegram» учетную запись «Удаленный аккаунт» адресу: 

<

адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их, где Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, будучи введенной ими в заблуждение относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери Эльвиры, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час. по 21:15 час., по выше указанному адресу передала ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые тем самым ФИО1 совместно с неустановленными лицами, использующими в приложение «Telegram» учетную запись «Удаленный аккаунт» похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не участвовал, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с прохождением военной службы по призыву, подтвердил, что вину признает полностью, просит учесть, что ущерба по делу возмещен.

Согласно ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого с участием защитника.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указала, что ущерб возмещен полностью, претензий не имеется.

Защитник адвокат Иткулов Ю.Р. согласился с ходатайством, указав на то, что между его подзащитным, и потерпевшей достигнуто примирение, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав защитника подсудимого ФИО1 адвоката Иткулова Ю.Р., государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном преступлении раскаивается, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, по месту жительства имеет только положительные характеристики, в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

Потерпевшая подтвердила, что ущерб по делу возмещен, вред, причиненный мошенничеством, компенсирован в полном объеме, между ними достигнуто примирение, желание примириться с подсудимым изъявила свободное, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется. 

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 10» imei №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уфимскому району, - вернуть по принадлежности ФИО1; расшифровку телефонных соединений, скриншоты фотографий, диск с видеозаписями, - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Х. Бикчурин