Дело № 1-65(1)/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Спиридонова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Стурзы В.Д., представившего удостоверение № 2767 и ордер № 325от 12.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,ранее судимой: 1) 24.11.2011 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением частично не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участкам № 2 Советского района Саратовской области от10.11.2011 г. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 26.04.2013 года по отбытию наказания; 2) 31.10.2013 г. Советским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;3) 20.01.2014 года Советским районным судом Саратовской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений, путем сложения не отбытого наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 31.10.2013 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 12.05.2014 года по отбытию наказания; 4) 18.12.2014 года Краснокутским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 16.05.2017 года по отбытию наказания; 5) 28.07.2017 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27.12.2017 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершила нарушения административных ограничений, установленных ей судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 22декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, которым на ФИО1 установлено следующее административное ограничение: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

10.01.2018 года Отделом МВД России по Ершовскому району Саратовской области, в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, и она была поставлена на профилактический учет.

10.01.2018 года ФИО1 ознакомлена с заключением о заведении в отношении нее дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведено установленное в отношении нее судом ограничение.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 08.02.2018 года, вступившим в законную силу 20.02.2018 года в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий участия в них, запрет на посещение определённых мест (кафе, бары, рестораны), запрет находится вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Ершовского района Саратовской области без уведомления ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, обязательная явка в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц.

20.02.2018 года ФИО1 доведены установленные в отношении нее судом дополнительные ограничения, в том числе не находиться вне места жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 26.02.2018в 22 часа 10 минут, отсутствовала по месту своего жительства. В связи с этим01.03.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, на основании ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года, штраф не оплачен.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 06.04.2018 года в 23 часа отсутствовала по месту своего жительства. В связи с чем 08.04.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 20.04.2018 года, наказание не отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 24.04.2018 года в 23 часа выехала за пределы территории Ершовского района Саратовской области. В связи с чем 24.04.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05.05.2018 года, наказание не отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 20.04.2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области. В связи с чем 25.04.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 08.05.2018 года, наказание отбыто.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 21.04.2018 года в 00 часов 20 минут отсутствовала по месту своего жительства. В связи с чем 24.04.2018 года за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, на основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 05.05.2018 года, наказание не отбыто.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности 01.03.2018 года, 09.04.2018 года, 24.04.2018 года, 24.04.2018 года и 25.04.2018 года по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 07.05.2018 года около 23 часов 40 минут до 06 часов 00 минут, находилась вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 23, являющегося ее местом жительства, находясь у дома № 34 по улице Московская города Ершова Саратовской области, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим 07.05.2018 года, за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области, исполняющем обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области была подвергнута административному наказанию в виде ареста на 5 суток. Постановление вступило в законную силу 19.05.2018 года, наказание отбыто.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно в течение года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение трех из установленных судом ограничений, умышленно совершила несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением ей административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в период с 01.03.2018 года по 08.05.2018 года образует неоднократность данных противоправных действий ФИО1

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, решением Вольского районного суда Саратовской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, которым на ФИО1 установлено следующее административное ограничение: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

10.01.2018 года Отделом МВД России по Ершовскому району Саратовской области, в отношении ФИО1, заведено дело административного надзора, и она была поставлена на профилактический учет.

10.01.2018 года ФИО1 ознакомлена с заключением о заведении в отношении нее дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведено установленное в отношении нее судом ограничение, в том числе обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц – первый понедельник каждого месяца.

Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 08.02.2018 года, вступившим в законную силу 20.02.2018 года в отношении ФИО1 установлены следующие дополнительные административные ограничения: запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий участия в них, запрет на посещение определённых мест (кафе, бары, рестораны), запрет находится вне места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Ершовского района Саратовской области без уведомления ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области, обязательная явка в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области для регистрации 2 раза в месяц.

20.02.2018 года ФИО1 доведены установленные в отношении нее судом дополнительные ограничения, в том числе обязательная явка для регистрации в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 2 раза в месяц и вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области 1 и 20 числа каждого месяца в течение рабочего дня.

ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 20.04.2018 года не явилась на регистрацию в ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области.

13.05.2018 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно покинула избранное ею место жительства расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 23, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства и не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, в течение 3 рабочих дней проживала по адресу: 

<

адрес> а также находилась по адресу: 

<

адрес> не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Ершовскому району Саратовской области, тем самым уклонившись от административного надзора до 07.06.2018 года, то есть до установления ее фактического места нахождения сотрудниками Отдела МВД России по Ершовскому району Саратовской области..

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, с квалификацией своих действий согласна, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые не превышает 1 года лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласна, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора она осознает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из требований ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни ее семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, состояние её здоровья и здоровье близких родственников, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не считает возможным признать в качестве явок с повинной объяснения ФИО1 по двум эпизодам инкриминируемых ей преступлений, так как на момент дачи объяснений правоохранительным органам было известно о её причастности к совершению данных преступлений. 

Вместе с тем, суд учитывает данные объяснения ФИО1 по двум эпизодам преступлений, где она сообщает об обстоятельствах совершения инкриминируемых ей преступлений, смягчающим обстоятельством, то есть активным способствованием расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ей эпизодам преступлений суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что как личность подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, проживает с престарелым дедушкой.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем совершенным преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно, фактических обстоятельств совершенных преступлений и общественной опасности, целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Наказание подсудимой ФИО1 за совершение преступлений по обоим эпизодам суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, суд назначает подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 17 июля 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания ее под стражей с 17 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном надзоре № 156 от 10.01.2018 года, хранящееся в Отделе МВД России по Ершовскому району Саратовской области у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – оставить по принадлежности там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин