Дело № 2 – 673/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гришина П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 09.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1 – 3, 5, 6 Кредитного договора 09.01.2019 ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 700 000 руб. под 17,0 процентов годовых на срок до 31.12.2021года.

Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиками платежей. 

Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ИП ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

09.01.2019 г. Банк заключил с ФИО3 договор поручительства №..., согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору №... от 09.01.2019 г.

В связи с вышеизложенным просят суд взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2019 г. в сумме 552 129 руб. 59 коп., из которой просроченный основной долг – 504 860 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 332 руб. 79 коп., неустойка за просрочку основного долга – 8119 руб. 16 коп., неустойка за просрочку процентов – 2817 руб. 10 коп.; взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 730 руб. 83 коп. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адресс суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пп.67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчики о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1 – 3, 5, 6 Кредитного договора 09.01.2019 ИП ФИО1 выдан кредит в сумме 700 000 руб. под 17,0 процентов годовых на срок до 31.12.2021года.

09.01.2019 г. Банк заключил с ФИО3 договор поручительства №..., согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору №... от 09.01.2019 г.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условий Кредитного договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа с погашением кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства Кредитор исполнил надлежащим образом, Ответчику была предоставлена сумма кредита.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом цены иска по кредитному договору №... от 09.01.2019 года.

10.06.2020 г. Банк направил Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на 17.09.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 09.01.2019 года составила 552 129 руб. 59 коп., из которой просроченный основной долг – 504 860 руб. 54 коп., просроченные проценты – 36 332 руб. 79 коп., неустойка за просрочку основного долга – 8119 руб. 16 коп., неустойка за просрочку процентов – 2817 руб. 10 коп.

09.01.2019 г. Банк заключил с ФИО3 договор поручительства №..., согласно п. 1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору №... от 09.01.2019 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств. 

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, и в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ИП ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2019 года на общую сумму 552 129 руб. 59 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 8730 руб. 83 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 09.01.2019 года на общую сумму 552 129 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8730 руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин