Дело № 1-142/2019

22RS0032-01-2019-000752-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 02 декабря 2019 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Локтевского района Инютина Д.М., 

подсудимогоФИО1,

защитника Курносова В.М.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, с основным общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 24.10.2017, гражданин Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

24.10.2017, ФИО1 надлежащим образом уведомлен о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет со дня административного выдворения, (пересечения Государственной границы Российской Федерации) за пределы Российской Федерации и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 322 УК РФ.

В целях исполнения постановления Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдворен за пределы Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» Пограничного управления ФСБ России по Алтайскому краю.

16.11.2017, ГУ МВД России по Алтайскому краю, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13.11.2022.

Кроме того, 16.11.2017 ГУ МВД России по Алтайскому краю, в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 13.11.2022. 

В дальнейшем, находясь в городе 

<

адрес> Республики Казахстан, 07.11.2019, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 07.11.2019 ФИО1 прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории Локтевского района Алтайского края, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и желая их наступления, примерно в 21 час 55 минут 07.11.2019 более точное время в ходе дознания не установлено, на участке местности, расположенном на территории Локтевского района Алтайского края, на удалении около 3 километров восточнее с.Ермошиха Локтевского района Алтайского края, около 15 километров юго-восточнее с.Золотуха Локтевского района Алтайского края, около 30 километров юго-восточнее г. Горняка Локтевского района Алтайского края совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, непосредственно после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. 

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированны по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Курносов В.М. ходатайство поддержал. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом об обнаружения признаков преступления от 09.11.2019 (л.д.8-9);

- постановлением Третьяковского районного суда АК от 24.10.2017 об административном выдворении ФИО1 за пределы РФ (л.д.26-28);

- копией уведомления ФИО1 о не разрешении ему въезда в РФ (л.д.30);

- показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме (л.д.62-66);

- показаниями свидетелей ТТТ (л.д.77-79), ЯЯЯ (л.д.80-82), а также протоколом осмотра места происшествия (л.д.40-47).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспаривалась, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется в целом положительно. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим.

В связи с этим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимому не связанному с лишением свободы, а именно в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ч.2 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначает штраф в размере 15 000 рублей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей с 11.11.2019 по 02.12.2019, смягчить наказание и окончательно определить в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Шелков