№ 2-6965/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: 

председательствующего судьи Уваровой Т.В., 

при секретаре Нагумановой Д.К, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АO «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 502 356 руб. 33 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 224 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенному между истцом и ответчиком, последней был предоставлен кредит в сумме 494 900 руб. сроком на 24 месяца. При этом установлен график погашения задолженности, а также определена сумма для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 19,1%. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере, состоящая из суммы основного долга – 478 412 руб. 13 копеек, суммы просроченных процентов – 22 669,25 руб., процентов за просроченный основной долг – 1 274, 95 руб. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании гл.22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 494 900 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,1 % годовых. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ ( п..2).

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 25 034,05 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.

Ответчик согласился с условиями кредитного договора, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями банка ознакомлена, понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать. 

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. 

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере, состоящая из суммы основного долга – 478 412 руб. 13 копеек, суммы просроченных процентов – 22 669,25 руб., процентов за просроченный основной долг – 1 274, 95 руб.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, не вносил платежи. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в указанном размере, состоящая из суммы основного долга – 478 412 руб. 13 копеек, суммы просроченных процентов – 22 669,25 руб., процентов за просроченный основной долг – 1 274, 95 руб.

Расчет произведен истцом на основании условий заключенного кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 224 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 502 356 рублей 33 копейки, из которой сумма основного долга – 478 412 руб. 13 копеек, сумма просроченных процентов – 22 669,25 руб., сумма процентов за просроченный основной долг – 1 274, 95 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4633/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________