ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 15 сентября 2023 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием государственного обвинителя Будаева А.Ж., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-190/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 г. более точная дата ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия не установлена, около 17 часов 00 минут ФИО1 заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли в поле, расположенном на участке местности в 2,5 км. в юго-западном направлении от дорожного знака 5.25, обозначающего начало населенного пункта 

<

адрес>, проследовал на указанный участок местности где умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал в полимерный пакет верхушечные части, фрагменты стеблей и листья конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 1587,83 граммов в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. Незаконно приобретенные части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой не менее 31587,83 гр. в высушенном виде, ФИО1 незаконно сохраняя при себе перенес в тот же день в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где около 18 часов 10 минут отсыпал часть растения конопля в размере не менее 1211,28 гр. в плетенный мешок, который спрятал в указанном доме, а оставшуюся часть в размере не менее 376,55 гр. в черном пакете спрятал в избушке, расположенной во дворе вышеуказанного дома, после чего незаконно, без цели сбыта хранил части растения конопля, содержащего наркотическое средство, в крупном размере до 13 часов 05 минут 01.08.2023 г., до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в связи с отказом от дачи показаний, показаний подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 04.08.2023 г. следует, что в настоящее время он проживает с матерью. По 

<

адрес> у них расположен дом, который ранее принадлежал его бабушке. Бабушка умерла в 2015 году, дом достался им с матерью. Они присматривают за домом, периодически он там проживает, когда ругается с матерью, бывает, что гуляет там с друзьями. Фактически живет на два дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он находился дома по 

<

адрес>, когда туда приехали сотрудники полиции, которые сказали, что необходимо проехать ко второму дому по 

<

адрес>, так как у них была информация, что он по данному адресу незаконно хранит наркотические средства. Затем они проехали на базу 

<

данные изъяты> забрали оттуда двух понятых, одна была Х.И.И., его соседка и незнакомый мужчина. Все проехали к его дому по 

<

адрес>, где сотрудники полиции предъявили ему постановление судьи Эхирит-Булагатского районного суда о проведении обследования по адресу: 

<

адрес>. с которым он ознакомился и подписал. Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые хранятся у него дома, в том числе и наркотики. На что он ответил, что у него имеется марихуана. Затем все прошли к нему во двор, где обследовали весь двор дома, сначала сарай, затем баню. Затем прошли в избу (зимовье), где слева от входа на полу нашли пакет полимерный черного цвета с растительной массой. Он пояснил сотрудникам полиции, что эта растительная масса является коноплей, принадлежит ему, использовал её для личного потребления, цели сбыта не было. Пакет с содержимым продемонстрировали участникам, изъяли, опечатали бумажной биркой с надписью и печатью, на которой все участники поставили свои подписи. 

Далее, все прошли в дом, где в комнате за платяным шкафом обнаружили белый плетенный мешок с растительной массой. Он пояснил сотрудникам полиции, что эта растительная масса является коноплей, принадлежит ему для личного потребления. Мешок с содержимым продемонстрировали всем участникам, изъяли, опечатали бумажной биркой с надписью и печатью, на которой все участники поставили свои подписи. Кроме того, в доме были обнаружены две пластиковые бутылки, одна из которых была смятая, из-под пива. Вторая бутылка была из-под ацетона. Данные бутылки также изъяли, упаковали в черный полимерный пакет, опечатали бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались. После, с его рук были изъяты смывы на ватный тампон, и отдельно был взят чистый ватный тампон «контрольный образец». Ватные диски со смывами и контрольный образец упаковали в два разных полимерных прозрачных пакета, опечатали бумажной биркой с надписью и печатью, на которой все участники поставили свои подписи. После того, как сотрудник полиции дописал протокол, все участники прочитали протокол и расписались в нем.

По поводу изъятой конопли может пояснить, что примерно в середине ноября 2022 г. около 16 часов 30 минут он находился дома, захотел употребить коноплю, покурить её. Для этого направился в поле, расположенное примерно 

<

адрес>, где она произрастает. С собой взял полимерный пакет черного цвета. На поле пришел примерно в 17:00 часов. Стал собирать руками коноплю, собирал верхушечные части и листья конопли в пакет. Примерно за 40 минут собрал верхушечные части и листья конопли и пошел домой по адресу

<

данные изъяты> где около 18 часов 10 минут разделил собранную коноплю. Одну часть переложил в белы плетенный мешок, вторую часть оставил в черном пакете. Черный пакет спрятал в избе (зимовье), а белый мешок в доме, чтобы никто не увидел, так как думал употребить коноплю из него позже, но забыл про неё тогда. Цели сбыта не имел. (л.д.55-59)

Из оглашенных показаний, данных при допросе в качестве обвиняемого 17.08.2023 г. следует, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в части приобретения и хранения растения конопля, дал показания, аналогичные показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.122-124)

По протоколу проверки показаний на месте от 04.08.2023 г. ФИО1 с выходом на место – на участок местности, расположенный 

<

адрес> указал, что в середине ноября 2022 года, около 17:00 часов он собрал руками листья и верхушечные части конопли. Затем указал на дом по адресу: 

<

адрес>, где пояснил, что 01.08.2023 г. сотрудниками полиции в доме на полу за шкафом был обнаружен плетенный мешок с коноплей, а также указал на избу (зимовье) где на полу была обнаружена растительная масса в черном пакете. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.6170) 

После оглашения приведенных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Кроме признания вины подсудимым, его вина объективно доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель В.Э.С. суду показал работает сезонно у индивидуального предпринимателя 

<

адрес>. В августе 2023 года, точную дату не помнит, его пригласили сотрудники полиции быть понятым. Вторым понятым была приглашена женщина. Сотрудники полиции проводили обследование у подсудимого ФИО1. Последний сам показал, что у него в стайке и в доме хранится конопля в пакетах. Эти пакеты били изъяты, опечатаны, все расписались на бирках. После был составлен протокол, в котором также все расписались. 

По протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2023 г. был осмотрен участок местности, 

<

адрес> осматриваемый участок местности расположен в поле, каких-либо ограждений не имеет. На участке обнаружено произрастание растения, схожего с растением конопля. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.71-75)

Постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт на проведение ОРМ, постановление о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ судебное, распоряжение, протокол обследования, фототаблица, полимерный пакет черного цвета, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр № 639, с пояснительной надписью и подписью эксперта; полимерный мешок белого цвета, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно-криминалистический центр *№639* с пояснительной надписью, и подписью специалиста; полимерный пакет черного цвета, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «3. Изъято в ходе ОРМ 01.08.2023 у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 78» с пояснительной надписью: «4. Контрольный образец ватного тампона», заверенный подписями всех участвующих лиц; прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с пояснительной надписью: «Смывы с рук ФИО1», заверенный подписями всех участвующих лиц. (л.д.5-6)

Согласно рапорта о/у ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ш.А. на имя начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский майора полиции Б.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» поступила оперативная информация, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит по указанному адресу крупную партию наркотических средств. В связи с чем испрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по указанному адресу. На рапорте имеется виза «разрешаю». (л.д.7)

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда от 31.07.2023 г. было разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>, сроком на 30 суток, начиная с 31.07.2023 г. (л.д.9)

По протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 01.08.2023 г. по адресу: 

<

адрес> с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут было проведено обследование двора и надворных построек. 

Обследование проводилось оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ш.А. в присутствии гражданских лиц – Х.И.И., В.Э.С., с участием ФИО1 и ст. о/у Ш.Е.В. 

До начала проведения обследования ФИО1 заявил, что в доме имеется марихуана. 

По результатам обследования были обнаружены и изъяты: 

- в избе слева от входа на полу – полимерный черный пакет с растительной массой коричневого цвета, пакет упакован в черный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78», с пояснительной надписью: «1. Изъято 01.08.2023 в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. 

- в жилом доме, в комнате, расположенной слева от входа – белый полимерный мешок с растительной массой коричневого цвета, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью: «2. Изъято 01.08.2023 гг. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями участвующих лиц;

- в комнате, расположенной справа от входа – пластиковая бутылка с надписью «Ацетон», пластиковая смятая бутылка, которые упакованы в черный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов№78» и пояснительной надписью: «3. Изъято 01.08.2023 г. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенной подписями всех участвующих лиц. 

В ходе ОРМ у ФИО1 на ватный тампон были получены смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №78» с пояснительной надписью, заверенной подписью участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец смоченного ватного тампона, с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона». 

Замечаний на содержание протокола в протоколе не отражено. Имеются пояснения ФИО1 по факту изъятия о том, что хранил данную растительную массу для личного употребления без цели сбыта. К протоколу приложена фототаблица, на которой зафиксирован ход и результаты обследования. (л.д.11-19)

Согласно справки об исследовании № 639 от 02.08.2023 г., растительная масса является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: объект 1 – 376,55 г., объект 2 – 1211,28 г. 

В процессе исследования израсходовано: 0.850 г. растительной массы в высушенном виде (объект 1), 0,840 г. растительной массы в высушенном виде (объект 2) (л.д.27-28)

Протоколом осмотра от 02.08.2023 г. были осмотрены упакованные пакеты, с содержимым, полученным в результате ОРМ. Установлено:

- полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № 78 «Для пакетов» с пояснительной надписью: «Контрольный образец ватного тампона», заверенной подписями участвующих лиц. Целостность пакета и бирки не нарушена, следов вскрытия не обнаружено. В пакете ватный тампон белого цвета. Пакет не вскрывается. 

- аналогичный полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном с пояснительной надписью: «5. Смывы с рук ФИО1». Пакет также не вскрывается.

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, и опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № 79 Экспертно-криминалистического цента ГУ МВД России по Иркутской области. На бирке имеется рукописная надпись синего цвета: «спр № 1639 от 02.08.2023 Упаковка 1», и подпись специалиста. Целостность пакета и бирки не нарушена. На ощупь, в пакете содержится рассыпчатая растительная масса. Пакет не вскрывается.

- плетенный мешок из полимерного материала белого цвета, горловина мешка перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью: «Спр.№639 от 02.08.2023 Упаковка №2», заверенной подписью специалиста и оттиском круглой печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) *Экспертно-криминалистический центр* №70. Целостность мешка и бирки не нарушены. В мешке на ощупь содержится рассыпчатая растительная масса. Упаковка не вскрывается. 

- полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском печати № 78 «Для пакетов» На бирке имеется пояснительная надпись: «3 изъято 01.08.2023 г. в ходе ОРМ у ФИО1», заверенная подписями участвующих лиц. Целостность пакета не нарушена. Пакет не вскрывается. В пакете просматриваются полимерные бутылки, одна из которых смятая. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.34-37)

Постановлением от 04.08.2023 г. осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.38)

Протоколом осмотра от 12.08.2023 г. были осмотрены вышеперечисленные материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные постановлением начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» от 02.08.2023 г. К протоколу приложена фототаблица. (л.д.80-90)

Постановлением следователя от 12.08.2023 г. вышеперечисленные материалы ОРМ были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.91-92)

По заключению эксперта № 621 от 16.08.2023 г. растительная масса, представленная на экспертизу (объекты 1, 2) является частями растения конопля, содержащего наркотическое средство. Масса частей растения конопля, содержащего наркотическое средство, в высушенном виде составляет: объект 1 – 375,7 г., объект 2 – 1210,44 г. 

На ватном тампоне, представленном в качестве смывов рук (объект 4) обнаружено в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д.43-47) 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями был установлен факт незаконного хранения наркотического средства подсудимым ФИО1 

Оперативно-розыскные мероприятия в виде обследования зданий, помещений, сооружений были проведены сотрудниками полиции при наличии сведений о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств. О чем объективно свидетельствуют результаты проведенного обследования. Эти мероприятия проведены уполномоченным на то должностным лицом, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, на основании мотивированного рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Ш.А. по поручению начальника МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Д.А.П., с разрешения Эхирит-Булагатского районного суда от 31.07.2023 г., в пределах срока действия разрешения. С соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

В установленном порядке указанные материалы были переданы в следственное отделение, признаны вещественными доказательствами. 

Каких-либо оснований для выводов о провокации в отношении подсудимого, у суда не имеется.

Собранными доказательствами, также подтверждается факт незаконного приобретения подсудимым частей растения конопля, содержащего наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления. 

В соответствии с п.2 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 100 г. является крупным.

С учетом изложенного суд расценивает действия подсудимого ФИО1, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере и квалифицирует их по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

С учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, который правильно воспринимал судебно-следственную обстановку, на учете у врача психиатра и врача нарколога, не состоит (л.д.135), сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе всего следствия, участии в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый указал на место приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство и место их хранения, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как проживающий с матерью, официально не трудоустроенный, занимающийся разведением личного подсобного хозяйства, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, не замеченный (л.д.149), администрацией МО «

<

данные изъяты>», также с положительной стороны (л.д.145), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, не является таковым основанием и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую. Каких-либо оснований для выводов о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Дополнительные виды наказаний с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. 

Гражданского иска по делу не имеется.

Суд, также разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. по защите интересов подсудимого, подлежат взысканию с подсудимого, как с трудоспособного лица. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, не имеется. Расчет вознаграждения проверен судом, подсудимым не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет, полимерный мешок с частями растения, содержащего наркотическое средство, образцы смывов и контрольные образцы ватных тампонов, бутылки, уничтожить. Материалы оперативно-розыскной деятельности хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Мотолоева Н.О. по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 9360 рублей взыскать с ФИО1, с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Г.Д.Альхеев