Дело № 2-7786/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 533016 рублей 60 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины размере 8 530 рублей 17 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 327 рублей 89 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий Кредитования. 

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата обезличена>, на 

<

дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 993 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата обезличена>, на 

<

дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 1101 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 70 726 рублей 78 копеек.

По состоянию на 

<

дата обезличена> общая задолженность ответчика перед банком составляет 533016 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 143 816 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 33737 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 279159 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 76303 рублей 19 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<

дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<

дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки не представил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, усматривая в его действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон. 

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 183 327 рублей 89 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 24 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, с которым он обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» 

<

дата обезличена> являлось офертой ответчика на заключение кредитного договора. О согласии банка на заключение кредитного договора свидетельствует акцепт общих условий договора потребительского кредита от 

<

дата обезличена>.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит в размере и в срок, указанные в договоре и уплатить начисленные кредитором проценты за фактический период пользования кредитом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 183 327 рублей 89 копеек на срок 24 месяца, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. 

Истцом направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита в возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому у ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 533 016 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 143 816 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 33737 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 279159 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 76303 рублей 19 копеек.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания штрафов суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и учитывая существо спора, общий размер штрафов, который превышает сумму просроченной ссуды и просроченных процентов, что свидетельствует о их несоразмерности последствиям нарушения ответчиками принятых обязательств, считает возможным снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита до 50 000 рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 257 554 рублей 03 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 143 816 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 33737 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины размере 5 775 рублей 54 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 257554 рублей 03 копеек, из них: просроченная ссуда в размере 143 816 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 33737 рублей 35 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 50 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 775 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина