Дело № 2- 820/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в 

г.Юрга Кемеровской области 07 июня 2018 года 

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 640 000 руб. (л.д.2).

Свои требования обосновывает следующим.

*** между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 05 лет, то есть до 25 октября 2021 года. Ответчик принял обязательства возвращать сумму займа ежемесячно по 13 500 руб. Однако, свои обязанности он не исполнил в установленные сроки. За прошедший период времени ответчик был должен возвратить денежные средства в размере 243 000 руб., а фактически вернул только 160 000 руб. 

Истец в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, указывая на то, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.17).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ТК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оригиналом расписки, составленной в письменной форме, представленной истца (л.д.14), подтверждено, что *** ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей. 

Подлинность представленной расписки, ее собственноручное написание и подписание ответчиком, так же как и факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 800 000 руб. не оспорено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца займ в размере 800 000 руб. 

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расписке, ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежные средства в размере 800 000 руб. в течение 05 лет, частями по 14 500 руб. ежемесячно 25 числа каждого месяца (л.д.4). 

Следовательно, последним днём возврата ответчиком денежных средств истцу по договору займа является 25 октября 2021 года. 

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором займа, не выполнил, и на момент рассмотрения данного дела ответчик возвратил истцу займ в размере 160 руб., в то время как по условиям договора займа должен был возвратить истцу денежные средства в размере 243 000 руб.

На момент рассмотрения данного дела ответчик не выплатил истцу задолженность по договору займа в размере 640 000 руб. Иное в судебном заседании не подтверждено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от *** в размере 640 000 руб. (800 000 – 160 000 ) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 9 600 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) (л.д.3). 

Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 640 000 руб. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *** в размере 640 000 рублей, судебные расходы в размере 9 600 руб., итого денежные средства в размере 649 600 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б. 

Мотивированное решение суда составлено 18 июня 2018 года. 

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.