ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Осьмушин С.В. Дело № 22-1292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 27 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Шабли В.В.,

при секретаре Никифоровой А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой С.И. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года, которым 

заявление адвоката Ивановой С.И. удовлетворено и признано вознаграждение в размере 2750 рублей подлежащим выплате защитнику по назначению адвокату Ивановой С.И. за оказание юридической помощи обвиняемой И. процессуальными издержками и постановлено возместить за счет федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республики Саха (Якутия), перечислив указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета. 

И. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освобождена. 

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

8 июля 2020 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Ленскому району ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Интересы обвиняемой И. в суде осуществлял защитник - адвокат по назначению суда Иванова С.И., которая обратилась в суд с заявлением об оплате её труда за счет федерального бюджета.

8 июля 2020 года Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова С.И. просит изменить постановление суда и зачесть в оплату вознаграждения услуг защитника по назначению суда день ознакомления с материалами уголовного дела 7 июля 2020 года в размере 2750 рублей. Указывает, что 7 июля 2020 года она была ознакомлена с материалами уголовного дела, что подтверждается ордером № 55 от 7 июля 2020 года. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего об изменении судебного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако, обжалуемое постановление данным требованиям закона не соответствует.

Как следует из материалов дела, в суде интересы обвиняемой И. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защитник - адвокат по назначению суда Иванова С.И., имеющая свой адвокатский кабинет. 

В соответствии ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 131 УПК РФ, ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании заявления от 7 июля 2020 года защитник Иванова С.И. ознакомилась с материалами уголовного дела в отношении обвиняемой И. 7 июля 2020 года (л.д. 183), что также подтверждается её ордером № 55 от 7 июля 2020 года (л.д. 186). Из протокола судебного заседания видно, что участие в суде первой инстанции защитник Иванова С.И. принимала 8 июля 2020 года. 

Вместе с тем, суд при вынесении постановления об оплате вознаграждения защитнику Ивановой С.И. признал подлежащим к выплате вознаграждение только за один день участия – 7 июля 2020 года в размере 2750 рублей, не указав мотивы, по которым адвокату не подлежит выплате вознаграждение за второй день – 8 июля 2020 года.

Таким образом, принимая обжалуемое решение, суд не учел требования указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, согласно которым время занятости защитника исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по защите.

Нарушение судом норм уголовно-процессуального законодательства в части выплаты адвокату Ивановой С.И. вознаграждения является, в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения постановления суда. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой С.И. подлежат удовлетворению.

С учетом ранее выплаченной по постановлению суда суммы в размере 2 750 рублей, адвокату следует выплатить дополнительно 2 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2020 года об оплате труда адвоката Ивановой С.И. изменить. 

С учетом ранее выплаченной адвокату постановлением суда суммы в размере 2 750 рублей, дополнительно адвокату Ивановой С.И. выплатить 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Вознаграждение в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Республике Саха (Якутия) и перечислить на расчетный счет адвокатского кабинета № ... в ОСБ № ... г. Ленска. 

Реквизиты банка: Якутское отделение № ... г. Якутск ОАО «Сбербанк России», кор/счет № ..., ИНН/КПП 

<

***>/14145001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 02823651, БИК 049805609, получатель Иванова С.И. (ИНН № ...).

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья Т.И. Логинова