Дело № 1-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» ноября 2020 г с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

при секретаре: Кривых А.В.,

с участием государственного обвинителя: Немичевой А.А., Бочкарева М.В. 

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Горобцова А.А., удостоверение №136 и ордер № 067003 

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на автобусной остановке, расположенной в центре 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), марки «ВАЗ -21061» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО2 О своем преступном умысле ФИО1 рассказал несовершеннолетнему ФИО3, не подлежащему уголовной ответственности в силу возраста, и в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от гаража дома по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя задуманное в период времени с 14 часов 00 минут 13.09.2020 до 07 часов 00 минут 14.09.2020, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от гаража дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, затем совместно с ФИО3 откатил автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак 

<

***> от усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, затем ФИО3 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, а ФИО1 сел за руль автомобиля и с помощью имевшихся ключей в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, и поехал на нем по улицам 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Выполняя вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал незаконный, общественно опасный характер своих действий, а также то, что он не имеет законных прав по владению, пользованию и распоряжению указанным автомобилем, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пользования и распоряжения автомобилем ФИО2 

Потерпевший ФИО2 суду представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с подсудимым ФИО1, просит суд не привлекать его к уголовной ответственности, так как ущерб заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Горобцов А.А. с ходатайством потерпевшей стороны согласны, просят также прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Суд, рассмотрев заявленное потерпевшим ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, считает возможным его удовлетворить, и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что подсудимый на момент совершения преступления являлся не судимым, подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный преступлением вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что с учетом данных о личности подсудимого и ходатайства потерпевшей стороны, позволяет суду прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката, участвующего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело подлежит прекращению.

Поэтому, с учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, ч.2 ст.239, 256, 132 УПК РФ, ст.76 УК РФ районный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-86/2020 в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (гонорар уплаченный за его защиту адвокату) ФИО1 освободить.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак 

<

***> возвращенный по принадлежности ФИО2 - оставить у последнего, кроссовки, изъятые у ФИО1, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» - вернуть по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Корякина