Дело № 2-688/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Степановой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что 

<

дата> с ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 293 438 руб. сроком на 84 месяца, ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, по состоянию на 

<

дата> задолженность с учетом ранее произведенных платежей составляет 564 192,05 руб., в связи с чем, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по указанному договору кредитования в размере 564 192,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841,92 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.19). При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление заявила о применении пропуска исковой давности, указывая, что с момента отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, прошло более трех лет, кроме того сумма указанная в претензии об оплате задолженности менее цены иска.

В ходе судебного заседания указала, что последний платеж ею произведен в 2014 году, после никаких платежей в счет погашения кредитной задолженности ею не производилось. С размером исковых требований не согласилась, ссылаясь на трудное финансовое положение, что является безработной, матерью одиночкой, воспитывает тяжело больного ребенка

Изучив доводы иска и возражения по нему, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 16.04.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 438 руб. под 18 % годовых до изменения ставки, 25% годовых после изменения ставки на срок 84 месяцев, окончательная дата погашения 16.04.2021 года.

По условиям указанного договора кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 16 числа каждого месяца в размере 6 171 руб. до изменения ставки, 7437,62 руб. после изменения ставки, ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов.

При подписании указанного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора кредитования, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается её личной подписью на каждой странице договора, предусматривающего общие условия потребительского кредита и специального счета.

Согласно выписки из лицевого счета, представленного истцом, следует, что 16 апреля 2014 года истцом кредитные средства по договору кредитования в размере 293 438 руб. выданы ответчику с текущего счета.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному договору кредитования истцом выполнены в полном объеме.

Из этой же выписки лицевого счета ответчика за период с 16.04.2014 по 15.05.2019, представленной Банком, подтверждается факт внесения ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему, последний платеж внесен ответчиком 28.01.2018 (л.д.7).

Как усматривается из материалов дела, истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору кредитования, однако в связи с поступлением возражения от должника относительно вынесенного судебного приказа, мировым судьей отменен судебный приказ (л.д. 18).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно выписке по счету ответчика, последняя оплата ФИО1 была произведена 28.01.2018 в размере 0,56 рублей, данный платеж свидетельствует о признании долга.

Ссылки ответчика на то, что последний платеж по кредиту был произведен в 2014 году, в данном случае объективно материалами дела и выпиской по счету заемщика не подтверждаются.

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что кредит ответчику предоставлен сроком на 84 месяца, в счет погашения которого заемщик обязан ежемесячно, не позднее 16-го числа каждого месяца уплачивать истцу определенную сумму, что также следует из графика платежей, последний платеж по кредитному договору ответчиком совершен 28.01.2018, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 16.02.2018, когда очередной ежемесячный платеж ответчиком внесен не был, а с исковым заявлением в суд истец обратился 29.05.2019 (дата отправления иска по почте), то есть до истечения срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей с 16.06.2016.

Учитывая изложенное и тот факт, что в данном случае срок исковой давности следует исчислять отдельно в отношении каждой части обязательств по погашению кредита, которая была исполнена ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению ежемесячных платежей с 16.06.2016, в остальной части подлежащими отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, действующему законодательству, не оспоренным и ничем не опровергнутым стороной ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 16.06.2016 по 27.03.2019 по основному долгу в сумме 248 619,51 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 145 046,68 (145 047,24-0,56) руб.

Доводы ответчика о сложном финансовом положении, является безработной, матерью одиночкой, воспитывает тяжело больного ребенка не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Довод ответчика, что сумма указанная в претензии менее цены иска не нашел своего подтверждения, поскольку как следует из требования о полном досрочном возврате денежных средств, остаток основного долга – 150 911,47 руб., при этом просроченная задолженность за предыдущие периоды – 140 696,80 рублей, что в сумме составляет 291 608,27 руб., что соответствует сумме основного долга, заявленную истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 169 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность в размере 393 666 рублей 19 копеек, в том числе 248 619 рублей 51 копейка основного долга, 145 046 рублей 68 копеек процентов за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29.07.2019

Председательствующий: А.А. Петров