Дело № г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Александровского районного суда 

<

адрес> Штанько Т.Г. 

с участием:

ФИО2 - лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, являющегося инвали

<

адрес> группы, размер пенсии составляет 8400 рублей, женатого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 к административному штрафу, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут 

<

адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и гражданина ФИО4 и ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением. 

ФИО2, лицо, привлекаемое к административной ответственности, признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин ФИО2 находился около 

<

адрес> края, где из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции и граждан ФИО4 и ФИО5, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряженное с явным неповиновением. 

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом полицейского отделения ППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 ( л.д.4), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО7 (л.д. 6), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.8). 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду оснований прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО2 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное в течение года совершение ФИО2 однородных административных правонарушений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с момента доставления ФИО2 в Отдел МВД России по 

<

адрес> до момента прекращения задержания, то есть с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Изъятое согласно протоколу об административном задержании по отбытию наказания вернуть по принадлежности, владельцу ФИО2

Копии постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес> для исполнения, ФИО2 вручить для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.

<

адрес>