...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что ... ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. что подтверждается распиской. 

Согласно расписке, ответчик ФИО2 взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок не позднее .... Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 334272,26 руб., а также судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины 28343 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. 

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ... заемщик ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 1000000 рублей на срок до ....

В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1000000 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО2 передал ФИО1 составленную им собственноручно расписку от .... 

Денежная сумма основного долга по указанному договору займа ответчиком истцу не возвращена в установленный распиской срок.

Таким образом, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа составляет 1000000 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а факт нахождения подлинной расписки у истца, свидетельствует о наличие долговых обязательств между сторонами.

Подлинность расписки от ... также никем не оспаривалась, а потому она как доказательство признана судом достоверным и соответствующим действительности. 

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1000000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок не позднее .... До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 334272,26 руб.

Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями, и может быть положен в основу решения суда.

Суд, разрешая спор, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований, и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов в размере 334272,26 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28343 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, паспорт ..., в пользу ФИО1, паспорт ..., долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334272,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28343 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года. 

Председательствующий М.В. Чимидов