№2-990/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 28.03.2014 между сторонами заключен договор кредитования по кредитной карте №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составила 19,90% годовых, срок возврата кредита – 28.03.2017. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплатить начисленные на него проценты. За время действия кредитного договора заемщик нарушал сроки погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 07.12.2017 составила 161 937,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 127 635,87 руб., задолженность по процентам – 34 301,41 руб. Требование Банка об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, в добровольном порядке исполнено не было.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438,75 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО1) О.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Как следует из результатов проверки, проведенной Управлением по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области, ответчик, изменив фамилию на ФИО2, 26.07.2017 выбыла с адреса регистрации, в настоящее время на территории Смоленской области зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом позиции представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 28.03.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время – ПАО «Росбанк») и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, заключен договор кредитования по кредитной карте № путем совершения Банком действий по принятию предложения заемщика, содержащегося в Заявлении от 28.03.2014, Правилах выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта (без комиссий за ссудный счет) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010) (далее – Правила), действующих на момент заключения договора, применяемом Тарифном плане по СПК (далее Тарифы Банка), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в счет предоставленного кредита и выдав кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых, на срок до 28.03.2017, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В Заявлении о предоставлении кредитной карты ФИО1 указано, что она ознакомлена с Правилами и Тарифами Банка до подписания настоящего Заявления, полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно п.3 Заявления о предоставлении кредитной карты заемщик обязуется в соответствии с Правилами погашать предоставленные ему кредиты и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитами, не являющимися беспроцентными, путем ежемесячного зачисления (но не позднее срока оплаты минимального ежемесячного платежа и срока полного возврата кредитов, указанных в разделе «Параметры Кредита» настоящего Заявления) на открытый Банком личный банковский счет, указанный в разделе «Параметры Личного банковского счета (ЛБС)» настоящего Заявления, денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, состав которого указан в поле «Параметры кредита» настоящего Заявления, а также уплачивать комиссии Банка в размере и порядке, установленные Тарифами Банка и Правилами. 

Согласно Заявлению о предоставлении кредитной карты и Информационного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемым приложением к договору кредитования по кредитной карте, сроком уплаты ежемесячного платежа является 28 число каждого расчетного периода, срок полного возврата кредитов – 28.03.2017. Заемщик получил информационный график погашения, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и представленных суду документов следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк 15.08.2015 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей в течение 30 календарных дней.

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 07.12.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 161 937,28 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 127 635,87 руб., задолженность по процентам – 34 301,41 руб.

Представленный расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от 28.03.2014 в размере 161 937,28 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 438,75 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева