дело № 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Губернаторовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование своих требований указывает на то, что согласно договору займа, заключенного 09.01.2017г между ним и ответчиком, последним от него были получены в долг деньги в сумме 195000 рублей, которые он обязался вернуть до 09.07.2018г с выплатой трех процентов в месяц от суммы займа. До настоящего времени полностью долг ответчик не вернул, а вернул только 13800 рублей (шесть переводов по 2300 рублей) в течение 2017 года. Добровольно ответчик возвратить долг не желает, от встреч уклоняется. Просит взыскать с ответчика в его пользу, деньги в сумме 304382,00 рубля, из которых 195000,00 рублей основной долг, 103200,00 рублей проценты за 20 месяцев (3% в месяц от 195000,00 = 5850,00 руб,20х5850,00=117000,00;117000,00-13800,00=103200,00руб.), а также госпошлину в размере 6182,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Указал, что **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** на его счет, открытый в банке «Венец», от ответчика поступали денежные средства в размере 2300 р. всего на сумму 13800 руб. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за 20 месяцев с 09.01.2017 по 09.09.2018 г. за минусом выплаченных13800 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017г. ФИО2 дана долговая расписка о том, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере 195000 руб. в качестве займа. Деньги будет использовать для семейных нужд. Обязуется вернуть их до 09.06.2018 г. За пользование суммой займа по настоящей расписке начисляются проценты по ставке 3% в месяц от суммы займа. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не представлено. Из искового заявления и копии расписки следует, что долг должен был быть возвращен до 09.06.2018г.

Как видно из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в АО Банк «Венец», **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****. на счет поступали денежные средства в размере 2300 р. на общую сумму 13800 руб.

Истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Каких-либо доказательств отсутствия оспариваемой задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с процентами обоснованными.

Истец предоставил суду расчет по взыскиваемым суммам, суд, проверив расчет приходит к выводу, что он произведен верно, в соответствии с требованиями договора и ст. 809 ГК РФ, поэтому суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства.

Таким образом, разрешая исковые требования ФИО1, суд полагает, что требования о взыскании денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором займа, с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что договор займа носил реальный характер, денежные средства были реально получены, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

На основании указанного выше, суд считает, что со ФИО2 надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа от 09.01.2017 г. в размере 195000 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа за период с 09.01.2017 г. по 09.09.2018 г. (600 дней), размере 0,1% от суммы 195000,00 руб. за каждый день просрочки (3% в месяц) с учетом частичной оплаты ответчиком процентов за пользование денежными средствами (2300,00 руб.х 6=13800,00 руб.): 195000руб. х 0,1% х 600 дней – 13800 руб. = 103200 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6182 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 09.01.2017г в размере 195000 руб., проценты по договору займа в размере 103200 руб., государственную пошлину в размере 6182,00 рублей, а всего - 304382 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца.

Судья: Ю.Н. Дибдина