Дело № 2-2291/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 ФИО6 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору№ф от 

<

 Дата >, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 114962 руб. 39 коп. (сумма основного долга – 53350 руб. 01 коп., сумма процентов – 42090 руб. 35 коп., штрафные санкции на просроченные платежи – 19522 руб. 03 коп.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3499 руб. 25 коп. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Краснонос ФИО7 действующая на основании доверенности от 

<

 Дата >, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, полагая, что со стороны Банка в соответствии со ст.406 ГК РФ имеет место просрочка кредитора, Банк не уведомил его своевременно о реквизитах, по которым необходимо погашать задолженность. Поэтому задолженность, начисленная ему за период с момента признания Банка банкротом и по дату получения им реквизитов счета для погашения задолженности, указанных в требовании от 

<

 Дата >, возникла по вине Банка и подлежит исключению. Также полагал, что Банк намеренно направил ему требование о погашении задолженности не по месту фактического проживания, о котором Банку было известно, а по месту его регистрации на момент заключения договора, что привело к увеличению задолженности. 

Выслушав стороны, представителей, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит (кредитный лимит на кредитную карту без льготного периода) в сумме 58000 руб., сроком возврата кредита 30.06.2020 года, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, погашать плановую сумму, включающую в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. 

Согласно п.4 кредитного договора, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты, ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,01% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения, до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в сумме 58000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 ФИО10 воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил.

Так, в частности, согласно выписке по счету, расчету задолженности, платежи в счет уплаты кредита не вносятся заемщиком с августа 2015 года.

В связи с чем, за период с 21.08.2015 г. и по состоянию на 26.06.2018 г. у ФИО1 ФИО11. образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 135214 руб. 49 коп. (сумма срочного основного долга – 26305 руб. 53 коп., сумма просроченного основного долга – 27044 руб. 48 коп., сумма срочных процентов – 685 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов – 41224 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 180 руб. 75 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 15733 руб. 73 коп., штрафные санкции на просроченные процентов – 24040 руб. 40 коп.) и заявленная истцом к взысканию, с учетом самостоятельного уменьшения неустойки, в размере 114962 руб. 40 коп. (сумма срочного основного долга – 26305 руб. 53 коп., сумма просроченного основного долга – 27044 руб. 48 коп., сумма срочных процентов – 685 руб. 16 коп., сумма просроченных процентов – 41224 руб. 44 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 180 руб. 75 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 7720 руб. 73 коп., штрафные санкции на просроченные процентов – 11801 руб. 30 коп.)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался. 

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении образовавшейся задолженности от 18.04.2018 г., направленное заемщику ФИО1 ФИО12. 20.04.2018 г. по месту регистрации, осталось без удовлетворения.

16.11.2018 г. по заявлению Банка мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Однако 27.12.2018 г. в связи с поступившими от ФИО1 ФИО14. возражениями против исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

11.02.2019 г. Банк в лице конкурсного управляющего направил настоящий иск в суд, поступивший 21.02.2019 г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114962 руб. 39 коп. в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и процентам на просроченный основной долг, штрафным санкциям, уменьшенным истцом, подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме – в размере 114962 руб. 39 коп.

Правовых оснований для уменьшения заявленных истцом штрафных санкций на просроченные платежи применительно к ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку истец при подаче иска самостоятельно уменьшил подлежащие взысканию с ответчика суммы штрафных санкций, а ответчик, в свою очередь, не привел суду доводов и не представил доказательств, подтверждающих, что сумма уже уменьшенных истцом штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчика ФИО1 ФИО15 о банкротстве Банка и неуведомлении его о том, по каким реквизитам вносить платежи, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1); очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3); уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст.327 ГК РФ предусмотрено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

С учетом вышеприведенных правовых норм, ФИО1 ФИО16. в случае неизвестности места нахождения кредитора и его реквизитов имел право внести платежи по кредиту в депозит нотариуса, избежав начисления штрафных санкций.

Ссылки ответчика о направлении ему требования о погашении задолженности не по месту фактического проживания суд не принимает во внимание, поскольку в целях подтверждения надлежащего извещения лица корреспонденция физическим лицам направляется по месту регистрации. То обстоятельство, что ответчик в дальнейшем изменил место регистрации, правового значения не имеет, поскольку он не уведомил Банк, конкурсного управляющего Банка о перемене адреса, в связи с чем, несет риск связанных с этим последствий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 3499 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере суммы срочного основного долга- 26305 руб. 53 коп., суммы просроченного основного долга – 27044 руб. 48 коп., суммы срочных процентов – 685 руб. 16 коп., суммы просроченных процентов – 41224 руб. 44 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – 180 руб. 75 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг – 7729 руб. 73 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты - 11801 руб. 30 коп., а всего 114962 (сто четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 39 (тридцать девять) коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 25 (двадцать пять) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 г.

Судья В.В. Мамичева