УИД 11RS0007-01-2023-000506-84

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 5 декабря 2023 года по делу № 2-458/2023

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Балыбердиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО, ФИО, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО, ФИО, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018, зарегистрированному между Банком ГПК (АО) и ФИО3, в размере 17 780,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711,24 руб., а всего 18 492,13 руб. В обоснование требований указано, что 06.03.2018 ФИО3 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключили кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по 18.02.2020 (включительно) в сумме 270 000 руб. под 12,4% годовых. За пользование кредитными средствами банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По факту смерти ФИО3 нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками умершего являются: дочь – ФИО в 5/12 долях, сын – ФИО в 5/12 долях, дочь – ФИО2 в 1/6 доле. Вступившим в законную силу решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 20.04.2022 в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6, в лице их законного представителя ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2021 в сумме 88 076,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,09 руб.; с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 35 230,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 885,64 руб. Решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 25.10.2022. За пределами судебного акта по кредитному договору начислены проценты на просроченный основной долг с 08.08.2021 (не включительно) по 30.06.2022 в сумме 17 780,89 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовали. Возражая против заявленных требований, ФИО6, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 просили применить последствия пропуска Банком срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

На основании пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 20.04.2022 исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследникам умершего заемщика ФИО3 ФИО1, несовершеннолетним ФИО, ФИО в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в лице его законного представителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2018 года (5/12) в сумме 88 076 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 66 895 рублей 33 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 4 925 рублей 75 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 16 254 рубля 96 копеек;

с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в лице ее законного представителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2018 года (5/12) в сумме 88 076 (восемьдесят восемь тысяч семьдесят шесть) рублей 04 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 66 895 рублей 33 копейки;

-проценты за пользование кредитом - 4 925 рублей 75 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 16 254 рубля 96 копеек;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2018 года (1/6) в сумме 35 230 (тридцать пять тысяч двести тридцать) рублей 42 копейки, из которых:

-просроченный основной долг - 26 758 рублей 14 копеек;

-проценты за пользование кредитом - 1 970 рублей 29 копеек;

-проценты на просроченный основной долг - 6 501 рубль 99 копеек.

Взыскать в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО3 с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в лице его законного представителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (5/12) в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 09 копеек;

с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в лице ее законного представителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (5/12) в размере 2 214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 09 копеек;

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину (1/6) в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать. 

Решение суда вступило в законную силу и приведено в исполнение.

Судом установлено, что между ФИО3 (Заемщик) и Банк ГПБ (АО) (Кредитор) 6 марта 2018 года заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 270 000 рублей на срок по 18 февраля 2020 года включительно с уплатой 12,4% годовых.

По состоянию на 8 августа 2021 года размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 6 марта 2018 года составляет 211 382 рубля 50 копеек, из которых: 160 548 рублей 80 копеек - просроченный основной долг; 11 821 рубль 79 копеек - проценты за пользование кредитом; 39 011 рублей 91 копейка - проценты на просроченный основной долг. 

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕА №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации, представленной нотариусом Вуктыльского нотариального округа Республики Коми, а также сведениям, содержащимся в Реестре наследственных дел, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании материалов наследственного дела судом установлено, что наследниками по завещанию являются в 5/12 долях каждый:

ФИО - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

ФИО - сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Наследником на обязательную долю в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации является в 1/6 доле:

ФИО2 - дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входят:

1. Права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банк ГПБ (АО) на счетах №, №, №, № со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций, в общей сумме 45 905 рублей 17 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-н/11-2019-2-633 выдано 16 июля 2019 года ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №-н/11-2019-3-699 выдано 15 октября 2019 года ФИО2 (1/6 доли).

2. 1/2 доля гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость гаража 138 930 рублей 80 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-н/11-2019-2-635 выдано 16 июля 2019 года ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №-н/11-2019-3-701 выдано 15 октября 2019 года ФИО2 (1/6 доли).

3. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость гаража 340 101 рубль 04 копейки.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-н/11-2019-2-636 выдано 16 июля 2019 года ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №-н/11-2019-3-703 выдано 15 октября 2019 года ФИО2 (1/6 доли).

4. квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость гаража 547 644 рубля 77 копеек.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию реестровый №-н/11-2019-2-637 выдано 16 июля 2019 года ФИО, ФИО (5/12 доли каждому).

Свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №-н/11-2019-3-702 выдано 15 октября 2019 года ФИО2 (1/6 доли).

Кроме того, ФИО1, являющаяся представителем несовершеннолетних наследников ФИО5 и ФИО6, подала заявление о выделе супружеской доли в имуществе ФИО3 (на момент открытия наследства брак был расторгнут), в связи с чем ей была выделена 1/2 доля от имущества нажитого ими в период брака с наследодателем (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со справкой о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ - в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Территориальный отдел записи актов гражданского состояния г. Вуктыл Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми между ФИО3 и ФИО7 (после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО8, жене присвоена фамилия ФИО8), вышеуказанный брак расторгнут.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕА №, выданным 26 февраля 2018 года Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Вуктыла Министерства юстиции Республики Коми, на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми 5 декабря 2017 года прекращен брак между ФИО3 и ФИО1, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному 8 августа 2001 года, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ухта Республики Коми при родителях: отце - ФИО3 и матери - ФИО9.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии I-ЕА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом загса г. Вуктыла Управления загса Республики Коми Российской Федерации, на основании решения о расторжении брака мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО9, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Ухта Республики Коми при родителях: отце - ФИО3 и матери - ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ЕА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Сыктывкар Республики Коми при родителях: отце - ФИО3 и матери - ФИО1.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» следует, что последним постоянным местом жительства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлся адрес: 

<

адрес> На день смерти с умершим проживали ФИО (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 вошли имущественные права и обязанности, возникшие из кредитного договора 

<

***> от 6 марта 2018 года, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО3

За пределами судебного акта по кредитному договору начислены проценты на просроченный основной долг с 08.08.2021 (не включительно) по 30.06.2022 в сумме 17 780,89 руб.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после заемщика ФИО3, являются ФИО5, ФИО6, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, они становятся должниками перед банком и несут ответственность по обязательствам ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд находит доводы ответчиков относительно пропуска банком срока исковой давности для предъявления иска в суд заслуживающими внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из указанного следует, что при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор 

<

***> был заключен между ФИО3 и Банком ГПБ (АО) 6 марта 2018 года на срок по 18 февраля 2020 года включительно с уплатой 12,4% годовых. Последний платеж в погашение кредитных обязательств произведен 18.01.2019 (дело № 2-53/2022, том 1, л.д. 11).

В силу статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Конечной датой исполнения кредитного договора в соответствии с условиями кредитования являлось 18.02.2020, соответственно, трехлетний срок для предъявления требований истек 18.02.2023.

Между тем, истец направил посредством почтовой связи данный иск только 13.10.2023, то есть с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд как с даты повременных платежей, так и с даты окончания срока кредитного договора (даты возврата кредита).

Учитывая, что истец обратился в суд с иском с пропуском установленного законом срока, предусмотренного для предъявления требований, заявленных в данном иске, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО, ФИО, в лице их законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018, заключенному между Банком ГПБ (АО) и ФИО3, в размере 17 780,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 711,24 руб., а всего 18 492,13 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт