5-4/2025 (5-1230/2024)

50RS0№-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 марта 2025 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Зарецкая С.П., 

с участием ФИО1, и его защитника ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г.р.з. К395СР777, в нарушение п.п. 8.8, 10.1, 1.5 ПДД РФ, при совершении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю Джили г.р.з. Р346МН797, в результате чего произошло столкновение, после чего автомобиль Джили г.р.з. Р346МН797совершил наезд на стоящий автомобиль Форд г.р.з. Н685ОН797. В результате невыполнения водителем ФИО1 требований п.п. 8.8, 10.1, 1.5 ПДД РФ, пассажиру автомобиля Джили г.р.з. Р346МН797 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что действительно был участником ДТП, которое было спровоцировано водителем автомобиля Джили г.р.з. Р346МН797. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Защитник ФИО1 – ФИО6 просила производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1. в судебное заседание явилась, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вместе с тем просила не назначать ему наказание, свеянное с лишением права управления 

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к ст.12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10), приложением к справке о ДТП (л.д. 12), рапортом (л.д. 40-41), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 42), объяснениями ФИО1 (л.д. 45), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-50), схемой с места ДТП (л.д. 53) копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 (л.д. 73-124).

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку, как усматривается из исследованных материалов дела, в результате несоблюдения последним требований п.п. 8.8, 10.1, 1.5 ПДД РФ, произошло ДТП и как следствие причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, составленным в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его как допустимое и достоверное доказательство.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 и его защитник в своих объяснениях, не исключают его вину в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку в данном случае, как водитель транспортного средства, он должен был учитывать дорожные условия. Суждения о нарушении водителем автомобиля Джили г.р.з. Р346МН797 положений ПДД РФ, факта нарушения непосредственно ФИО1 требований п. 8.8, 10.1 ПДД РФ не исключают. При этом степень вины второго участника в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого административного правонарушения в отношении ФИО1

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым суд признает оказание потерпевшей помощи на месте ДТП.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по МО (УМВД России по г.о. Красногорск), 

ИНН 

<

***>, ОКТМО 46744000, БИК 004525987,

р/с 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, 

корр. счет 18№,

УИН 18№. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Красногорский городской суд 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Зарецкая