66RS0015-01-2025-001014-91 

Гражданское дело № 2-855/2025 

Мотивированное 

решение

составлено 01.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б. 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ПАО КБ «УБРиР», ИНН 

<

***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 20,00 % годовых. 

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 731 265,07 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 731 265,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 669 905,48 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 61 359,59 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 19 625,30 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что неустановленные лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело, ввели в заблуждение ответчика, путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 1 530 000,00 рублей.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы уголовного дела *Номер*, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей на срок по *Дата* с условием уплаты 20,00 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласилась с ними и взяла на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. За период с *Дата* по *Дата* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 731 265,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 669 905,48 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 61 359,59 рублей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доводы ответчика о том, что действия по оформлению кредитного договора и получению по нему денежных средств осуществлены мошенниками, судом отклоняются, в силу положений ст. 60 ГПК РФ, положений ст. 49 Конституции Российской Федерации, согласно которым виновность лица в совершении преступления устанавливается вступившим в законную силу приговором суда. Доказательств заключения договора потребительского кредита под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжких обстоятельств, материалы дела не содержат, при этом, указанные стороной ответчика обстоятельства о совершении в отношении нее мошеннических действий со стороны третьих лиц, возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, не свидетельствуют о вине кредитной организации в причинении ущерба и отсутствии у истца права на взыскание с ответчика как с заемщика суммы образовавшейся задолженности, а также процентов за пользование кредитом и иных выплат в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 625, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *Дата* № *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 731 265,07 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 669 905,48 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата*, в размере 61 359,59 рублей, а также государственную пошлину в размере 19 625,30 рублей, а всего взыскать 750 890 (Семьсот пятьдесят тысяч восемьсот девяносто) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская