Дело /номер/

УИД № /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при секретаре Пироговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 586 064,97 руб., оращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) /номер/, процентов за пользование кредитом за период с /дата/ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 14,50% в год от 2 118 301,24 руб., неустойки за просрочку платежа с /дата/ по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 2 118 301,24 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 32 130 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /номер/, на сумму 2 118 301,24 руб., на срок 36 месяцев, под 14,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог автомобиль: TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) /номер/.

В нарушение условий договора, должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования по кредитному договору истцу. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умер. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженности с его наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /номер/, на сумму 2 118 301,24 руб., на срок 36 месяцев, под 14,5 % годовых (л.д. 17-18).

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с п. 10 кредитного договора. Ответчик передал в залог автомобиль: TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) /номер/.

/дата/ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору /номер/, заключенному с ФИО1 (л.д. 21-29).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ у него образовалась просроченная задолженность в сумме 3 586 064, 97 руб., из которых: 2 118 301,24 руб. - сумма основного долга за период с /дата/ по /дата/, 467 698,28 руб. - проценты за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, неустойка (штраф) в размере 1 000 065,45 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен другой срок уведомления; сумма кредита, представленная в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1 умер /дата/, что подтверждается актовой записью (л.д. 53). 

Согласно ответу нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО3, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его брат – ФИО1 (л.д. 77)

В состав наследственного имущества входит:

/данные изъяты/ доля земельного участка с кадастровым номером /номер/,, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью целого участка 963502,20 руб.;

/данные изъяты/ доли жилого дома, с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью целого /адрес/ 466 667,50 руб.

Также в состав наследственного имущества входит автомобиль TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) /номер/. Свидетельство о праве на наследство на автомобиль не выдано, сведений о стоимости в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д. 77).

Размера наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО1, что подтверждается ответом на судебный запрос, а по погашению кредита имеется задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальные условия содержат указание на залог автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а именно передача в залог кредитору автомобиля: TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) /номер/.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 3145000 руб.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником спорного автомобиля является ФИО1 (л.д. 62). Исходя из сведений, содержащихся в карточке учета: /дата/ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти должника.

Исходя из положений части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательство в виде залога автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов. При этом стоимость движимого имущества определяется в ходе исполнительного производства.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 14,50 % годовых с /дата/ по дату полного фактического погашения кредита и неустойки в размере 0,1 % в день на сумму основного долга с /дата/ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32130 руб. (л.д.14).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /номер/ от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 3586064,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32130 руб., а всего взыскать 3 618 194 (три миллиона шестьсот восемнадцать тысяч сто девяноста четыре) руб. 97 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA модели LAND CRUISER 150, идентификационный номер (VIN) /номер/, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», ИНН 

<

***>, проценты на остаток ссудной задолженности в размере 2 118 301,24 руб. по ставке 14,50 % годовых начиная с /дата/ по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект», ИНН 

<

***>, неустойку в размере 0,1 % в день на сумму основного долга 2 118 301,24 руб. начиная с /дата/ по дату полного погашения задолженности

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2023 г.

Судья К.П. Кручинина